El Papa Gregorio XVI declaró:


Un hereje es un bautizado que rechaza un dogma de la Iglesia Católica Romana. Un cismático es quien niega estar en comunión con el Papa verdadero o con los verdaderos católicos. Un apóstata es quien rechaza por completo la fe cristiana. Todos los herejes, cismáticos y apóstatas se separan automáticamente de la Iglesia Católica (Pío XII, encíclica Mistici corporis, 29 de junio de 1943). Por lo tanto, quien es hereje no es católico (Papa León XIII, encíclica Satis cognitum, 29 de junio de 1896). Y la mayoría de los herejes están convencidos que no niegan dogma alguno, cuando en realidad sí lo hacen.


31/10/2007

De colmo en colmo...Dime con quien andas...

Un cura y una actriz porno "repasan" su trayectoria sexual en un libro

La estrella de cine para adultos, Brigitte Lahaie, contrasta con el eclesiástico, Patrice Gourrier, las vivencias personales de uno y otro en este campo

París. (EFE).- Una estrella del cine pornográfico de los años 70, Brigitte Lahaie, y un cura, Patrice Gourrier, contrastan opiniones sobre el sexo y el amor en un libro escrito a dúo por ambos y que hoy salió al mercado, 'Parlez-nos d'amour' (Háblenos de amor).

Es un libre repaso, con visiones abiertamente opuestas, a veces aunque

no siempre, sobre el amor, pero también la pareja, la sexualidad o la fidelidad. Además de coautores, el cura y la prostituta, como gusta presentarse Brigitte Lahaie, son colegas radiofónicos, pues se conocieron en la emisora RMC, donde cada lunes interviene como cronista Patrice Gourrier.

Allí es donde su colaboradora literaria anima todas las tardes un programa sobre la sexualidad, 'Lahaie, l'amour et vous', realizado con las llamadas telefónicas de sus oyentes.

De vocación tardía, pues se ordenó cura a los 40 años, como contó en 2003 en su libro 'J'ai choisi d'être prêtre' (Yo decidí ser cura), Patrice Gourrier, de 47 años, no comparte al cien por cien las opiniones de Lahaie pero tampoco las tesis oficiales de la Iglesia.

Recuerda, por ejemplo, en una entrevista que publica hoy el diario 'Le Parisien', que hasta el siglo XIII los curas solteros cohabitaban con los casados, y mantiene que el obligado celibato actual "no tiene ningún fundamento teológico". Por si hubiese dudas, resalta que el propio San Pedro estaba casado.


Sobre la sexualidad, uno de los temas principales del libro, Gourrier destaca que el propio Karol Wojtyla, antes de convertirse en Juan Pablo II, escribió un ensayo titulado 'Amor y responsabilidad'.

En él consideraba necesario "exigir que en el acto sexual el hombre no sea el único que alcance el punto culminante de la excitación y que esto se produzca con la participación de la mujer y no a costa de ella", resalta.
Subraya que conoció a Brigitte Lahaie el día de San Valentín de 2006, durante uno de sus programas, y que le oyó hablar del noviazgo "de manera maravillosa".

Este es, de hecho, uno de los temas sobre los que están de acuerdo en el libro, pues ambos piensan que sería preciso restablecer el rito del noviazgo.

Antes de lanzarse a escribir 'Parlez-nous d'amour', la ex actriz porno, que afirma ser "más bien budista", trasladó al papel su primera reflexión sobre el amor, el sexo y la pareja en "L'amour et le couple", en 2005.

Ese mismo año, Gourrier publicó, por su parte, una 'Carta abierta al próximo Papa. Frente a las 'barbaries' modernas, ¿despreocupación o derecho de revuelta?'.


29/10/2007

EEUU declara la guerra a sus ciudadanos

El Gobierno de los EEUU la guerra a sus ciudadanos.
La sociedad norteamericana ha llegado a tal punto de conocimiento de la apariencia impuesta (11-S, falsa democracia, manipulación de los medios, guerras injustas, asesinatos, etc...) que sus continuas movilizaciones contra el gobierno, han llevado a que el lobo viera peligrar su dominio del coto de caza.
Ante este masivo despertar, el Gobierno de Bush ha implementado su maligna Patriot Act. Por una votación de 404 contra 6, la Cámara de Representantes de EEUU aprobó la HR 1955: "La radicalización violenta y la ley de prevención de terrorismo de cosecha propia de 2007". Esta ley designa a todos los estadounidenses que actúan o promueven cualquier acción contra el gobierno de EEUU, acusándoles de terroristas.
Es decir, por ejemplo todo aquel valiente norteamericano que denuncia los auto atentados del 11-S, ya sea a través de la televisión, manifestándose pacíficamente en la calle, en la radio, o a través de webs, blogs o documentales como los nuestros, serán considerados "terroristas".
Es evidente que temerosos por estar en peligro su futuro como depredadores, han decidido imponer la dictadura antes de que se alcanzara la masa crítica en los EEUU, una masa crítica que hubiera conducido a la revolución y al consiguiente proceso condenatorio de la élite depredadora.
Ya sabéis que Europa acostumbra a emular la legislación norteamericana al poco tiempo. Precisamente, en Italia se presentó esta semana un borrador de ley que obligaría a todo bloger a registrarse como editorial, entre otras disposiciones. Finalmente el borrador ha sido apartado por ahora. Pero todo llegará y debemos estar preparados para ello.
http://elproyectomatriz.wordpress.com/

Aquí tenéis la ley:

http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h110-1955



nota de benito

Normalmente no suelo postear muchas noticias en referencia a las "Teorías Conspirativas", es mas, solo mantengo los links con advertencia para quienes se interesen, pero en este caso encuentro que la noticia es de gran relevancia ya que en un futuro no muy lejano, podemos ser alcanzados por alguna o algunas las medidas que incluye la llamada Acta Patriótica de Bush y que ha logrado implantar en el país sin nombre. Esto es el considerar como "Terroristas" a todos quienes empleen la web en contra del gobierno. Al parecer el control a los internautas no solo existirá en cuba y china, sino que se extiende ahora a los e.e. u.u., luego sera la apostata Europa, la torpe latinoamerica y sabemos lo que sigue, el control total de la web, ciertamente que "los amos del mundo" no contaban con que la Internet se les fuese de las manos y no precisamente acelerando sus planificaciones, sino que consiguiendo día a día liberar a una mayor cantidad de conciencias de la satánica esclavitud en que los sionistas tienen sumida a la mayor parte del planeta.
Es evidente que ese tipo de medidas solo va dirigido a frenar el constante aumento en la cantidad de sitios y blogs tanto Católicos como anti-gobierno mundial, cosa que obviamente escuece a quienes asumieron la innoble misión de pavimentar el camino al anticristo y su Republika mundial socialista.
La fiesta estaba demasiado buena y los amargados de siempre han llamado a la policía diría un buen amigo mio.
Es inevitable, es el principio del fin de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LA WEB...creo que tenemos los días contados,...(control total...recuerden Los Protocolos)

benito...
tambien hace que me recuerde de Orwell-1984.

http://meneame.net/story/gobierno-eeuu-ha-declarado-guerra-ciudadanos
http://elproyectomatriz.wordpress.com/
http://www.concienciame.com/story.php?title=El_gobierno_de_EEUU_ha_declarado_la_guerra_a_sus_ciudadanos



Acá les dejo unos links para quienes quieran destapar filtros...

http://video.google.es/videoplay?docid=8171057389652644353&q=proyecto+matriz
http://video.google.es/videoplay?docid=-4436187257483654433&hl=es
http://video.google.es/videoplay?docid=-1767153795974296338&q=proyecto+matriz
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/09/09/especial-11/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/el-proyecto-matriz/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/contacto/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/difusion/

28/10/2007

Martir de Cristo Rey

Don Gabriel García Moreno
Heroico presidente de Ecuador
(1821-1875)

Gabriel García MorenoVarón católico, firme y batallador, mártir de los enemigos de la Fe a causa de su coherencia en la aplicación de los principios católicos y por su valentía en la defensa de la Iglesia, del Papado y de la patria ecuatoriana.

Gabriel García Moreno nació en Guayaquil, al sur de Ecuador, el 24 de diciembre de 1821. Su padre Gabriel García Gómez, español, murió repentinamente cuando era pequeño poco después de perder su fortuna. Su madre, Da. Mercedes Moreno, de la aristocracia local, buscó un sacerdote para que le enseñara las primeras letras; después estudió en el Colegio San Fernando de Quito.

Movido por el fervor religioso recibió las órdenes menores en 1838, pero convencido de su falta de vocación ingresó a la facultad de Derecho y ya recibido se dedicó a la política.

Durante un corto período fue comisario de guerra en la jurisdicción norte; en 1846 dirigió algunos periódicos de la oposición pero cooperó con el gobierno ante la amenaza de invasión al país del general Flores en 1847. Activo miembro del consejo municipal de Quito y después gobernador de Guayas, en 1849 fue exiliado por primera vez e hizo al año siguiente su primer viaje a Europa.

De vuelta a su país se dedicó nuevamente a la política. En 1853 trabajó con éxito para que Ecuador recibiera a los jesuitas expulsados de Colombia. Elegido senador se vio impedido de tomar posesión. Desterrado nuevamente por tres años aprovechó ese período para profundizar sus estudios en Francia y lo hizo con tal ahínco que se enfermó.

En una carta afirma: “Reconozco que he abusado de mis fuerzas, y poco faltó para que me perjudicara. Ni mi cabeza ni mis fuerzas están en proporción con la energía de mi voluntad.” 1

Vuelto a Ecuador desempeñó varios cargos importantes en la vida cultural del país. En el año 1857 fue elegido alcalde de Quito y rector de la universidad local. Se destacó también como senador por sus fulgurantes intervenciones hasta que el día 2 de abril de 1861 fue designado presidente de la Nación.

Cruz que el presidente-mártir de Ecuador cargó sobre sus hombros en una Semana Santa, hoy expuesta en la Catedral de Quito

Misión providencial: librar al país del caos

Ecuador junto con Venezuela formaba parte de la Gran Colombia, creada por Bolívar después de las guerras de la Independencia a principios del siglo XIX, y surgió como nación independiente en 1830 con el desmoronamiento de esa unión. Las revoluciones que se siguieron lanzaron el país al caos. Malos gobiernos, además de resentimientos nacionales (el litoral contra la sierra, burgueses de Guayaquil contra los propietarios rurales de la región montañosa, blancos contra indios y negros), hacían que el único trazo – y este sublime- que unía a todos los ecuatorianos fuera la Religión Católica, Apostólica y Romana. Sobre esa fuerza viva, García Moreno trató de moldear su gobierno.

No era fácil pues los católicos estaban prácticamente huérfanos. El clero, reducido y relajado, no cumplía como debía sus funciones. Los seminarios estaban en decadencia, la instrucción religiosa era deficiente y amplios sectores de la población se encontraban sin modelos ni guías.

El Ecuador precisaba en ese momento una mano fuerte. Los propios adversarios de García Moreno serían los primeros en reconocer que fue el hombre providencial para ese momento crítico.

Un historiador sintetizó con precisión su carácter y su obra: “infatigable, estoico, justo, enérgico en sus decisiones, admirablemente lógico en su vida, García Moreno es una de las mayores personalidades de la historia americana (...) En quince años transformó completamente su pequeño país de acuerdo a una amplia concepción política que solamente la muerte le impidió consumar. Místico de tipo español, no se conformó con la contemplación estéril; necesitaba de la acción: fue organizador y creador”.2

La doctrina de la Iglesia sería su guía en todas sus acciones de gobierno. “Su filosofía estuvo inspirada en la doctrina clásica del tomismo”.3

El Concordato con la Santa Sede

Al asumir la presidencia, García Moreno encontró a la Iglesia en estado de insubordinación y con un relajamiento generalizado de las costumbres. Esto era debido, en no pequeña medida, a la vigencia del sistema del Patronato que limitaba el poder de la Santa Sede, permitiendo a las autoridades civiles –de cuño liberal en la mayor parte de las veces– intervenir en la jurisdicción eclesiástica. Para solucionar esta situación, el presidente procuró firmar un Concordato con Roma. El primer artículo indica ya toda su tónica: estipula que la Religión Católica, Apostólica y Romana seguiría siendo la única del Estado y conservaría los derechos y prerrogativas de que debe gozar según la ley de Dios y las disposiciones canónicas. Todo culto disidente quedaba prohibido. Como consecuencia lógica, “la instrucción de la juventud en las universidades, colegios, facultades, escuelas públicas y particulares será, en todo, conforme con la doctrina de la Religión Católica”. 4 Eso porque “la Religión Católica era uno de los pocos vínculos de la nacionalidad ecuatoriana (...) El Catolicismo es una fuerza de cohesión política”.5 De ahí que “los artículos fundamentales (del Concordato) no fueron atacados ni se les propusieron enmiendas”.6

Cuadro que presidió la consagración de Ecuador al Sagrado Corazón de Jesús

Papa Pío IX, que concedió a García Moreno la condecoración de primera clase de la Orden de Pío IX

Consagración de Ecuador al Sagrado Corazón
Cuando se consumó la invasión de los Estados Pontificios en 1870, García Moreno fue el único gobernante del mundo en elevar su voz, enviando al ministro de Relaciones Exteriores de Italia una nota de protesta contra el despojo sufrido por el Soberano Pontífice, y denunciando la usurpación que realizara el gobierno italiano. El Papa, agradecido, le concedió la condecoración de primera clase de la Orden de Pío IX con un Breve de recomendación fechado el 27 de marzo de 1871.7

“Como manifestación de solidaridad con la Santa Sede, (García Moreno) decretó en 1873 que se enviase al Sumo Pontífice el diez por ciento de los décimos que correspondían al Estado”.8

El acto más simbólico del gobierno de García Moreno fue la consagración eclesiástica y civil de la República al Sagrado Corazón de Jesús ese mismo año.
“Reconozco la fe del pueblo ecuatoriano, y esa misma fe me impone el sagrado deber de conservar intacto su depósito” afirmó el gran estadista en aquella solemne ocasión.9

Ya en 1861 un decreto de la Convención había declarado a la Virgen de las Mercedes Patrona de la nación ecuatoriana.

Obra de gobierno

García Moreno contribuyó a la excelencia de la educación y de la salud al llevar al Ecuador a beneméritas órdenes y congregaciones religiosas como la de los Jesuitas, los Hermanos de las Escuelas Cristianas, las Hermanas de la Caridad y los Lazaristas.

También invitó a enseñar a doctores y sabios maestros alemanes: químicos, físicos, matemáticos y naturalistas. Fundó la Escuela Politécnica Nacional y el Colegio Central Técnico. Inauguró el Observatorio Astronómico de Quito (1873), la Escuela de Artes y Oficios; el Banco de Crédito Hipotecario y las Cajas de Ahorros de Quito, Guayaquil y Cuenca.

Asimismo impulsó la construcción de carreteras, edificios públicos y la extensión de líneas de ferrocarril y, cosa digna de admiración en nuestros días, eliminó casi por completo las cuantiosas deudas contraídas en los anteriores decenios de corrupción política.

Muerte heroica debida al odio a la Fe

¿Hasta dónde llegaría ese gobierno en su fervor religioso? Era la preocupación de las logias masónicas, que comenzaron a planear su exterminio.
En una carta a Pío IX, como previendo su fin, García Moreno escribió: “¡Qué riqueza para mi, Santísimo Padre, ser odiado y calumniado por mi amor a nuestro Divino Redentor! Qué felicidad, si vuestra bendición me obtiene del cielo la gracia de derramar mi sangre por Él, que siendo Dios quiso derramar su sangre por nosotros en la cruz”.10

El día 6 de agosto de 1875 García Moreno, como era habitual, entró en la iglesia del Sagrario para hacer una visita al Santísimo Sacramento antes de ir al palacio presidencial. Vinieron a avisarle que alguien precisaba hablar con él urgentemente. Cuando subía las escaleras del palacio un sujeto llamado Rayo gritando “muerte al tirano” lo hirió en la nuca con un machete y casi le cortó los brazos con los que procuraba protegerse, mientras tres cómplices le disparaban al pecho. García Moreno, moribundo, fue arrojado en la plaza donde Rayo le asestó varias cuchilladas en la cabeza. Mientras agonizaba consiguió mojar el dedo en su propia sangre y escribir en el suelo “Dios no muere”.

Aun con vida fue rápidamente llevado a la Catedral donde recibió los últimos sacramentos y expiró junto al altar de la Mater Dolorosa. En su bolsillo encontraron el libro Imitación de Cristo en el que García Moreno había anotado una serie de resoluciones que permiten ver el grado de virtud que había alcanzado.

Al saber la dolorosa noticia, el Papa Pío IX declaró que Ecuador “se distinguió milagrosamente por el espíritu de justicia y por la fe inquebrantable de su presidente, que se mostró siempre un hijo sumiso de la Iglesia, lleno de devoción para con la Santa Sede y de celo para mantener la Religión y la piedad en toda su nación (...) Entonces en los consejos de las tinieblas organizados por las sectas, esos villanos decretaron el asesinato del ilustre presidente. Cayó bajo el accionar de un asesino como víctima de la fe y de su caridad cristiana”.11

Placa que indica el lugar donde García Moreno cayó herido de muerte y escribió en el suelo : “Dios no muere”


Notas
1- Cartas Inéditas: García Moreno a Roberto Ascasubi. Piura, 20 de abril de 1855; apud Ricardo Pattée, García Moreno y el Ecuador de su Tiempo
2- Calderón García, Latin America: its Rise and Progress, Londres, Unwin, p. 220 apud Ricardo Patée, op, cit., p. 15.
3- Ricardo Patée, op, cit., p. 329.
4- 3º artículo, apud Ricardo Patée, op, cit., p. 151.
5- Belisario Quevedo, Sociología política y moral, Quito, Editorial Bolívar, 1932, p. 54; apud Ricardo Patée, op. cit., p. 152.
6- J. Tobar Donoso, La Iglesia Ecuatoriana en el siglo XIX, I, apud Ricardo Patée, op, cit., p. 159
7- E. MacPherson. The Catholic Enciclopedia, Vol VI, transcribeb by Kenneth M. Caldwell, Copyright 1909 by Robert Appleton Company. Online Edition, Copyright 1999 by Kevin Knight.
8- “El Nacional”, Nº 300, 10 de octubre de 1873, apud Ricardo Patée, op, cit., p. 294.
9- José Félix Heredia, La Consagración de la República del Ecuador al Sagrado Corazón de Jesús, Quito, Editorial Ecuatoriana, 1935, p. 198; apud Ricardo Patée, op, cit., p. 295.
10- The Catholic Enciclopedia, Online Edition.
11- Palabras del Papa Pío IX en la audiencia pública en Roma el 20 de septiembre de 1875; apud Gary Potter, García Moreno, Stateman and Martyr, http://www.catholicism.org/bookstore/private/housetops.htm

cruzadadelrosario.org.ar

Viva Cristo Rey




Viva Cristo Rey
JESUCRISTO:
REY DEL UNIVERSO




Rey en cuanto Dios , Rey en cuanto hombre.

Cristo es rey por derecho propio y por derecho de conquista.
En el primer caso lo es como hombre y como Dios. Jesucristo en cuanto hombre, por su Unión Hipostática con el Verbo, recibió del Padre "la potestad, el honor y el reino" (cfr. Dan. 7,13-14) y, en cuanto Verbo de Dios, es el Creador y Conservador de todos cuanto existe, por lo mismo, tiene pleno y absoluto poder en toda la creación (cfr. Jn. 1,1ss).

En el segundo caso es Rey por derecho de conquista en virtud de haber rescatado al género humano de la esclavitud en la que se encontraba, al precio de su sangre, mediante su Pasión y Muerte en la Cruz (cfr. 1 Pe. 1,18-19).

LA FIESTA DE CRISTO REY DEL UNIVERSO (Col 1, 16).

Fue el Papa Pio XI, el 11 de diciembre de 1925, quien instituyó esta solemnidad que cierra el tiempo ordinario. Su propósito es recordar la soberanía universal de Jesucristo. Es una verdad que siempre la Iglesia a profesado y por la que todo fiel está dispuesto a morir.

Cristo es rey del universo porque es Dios. El Padre lo puso todo en sus manos y debemos obedecerle en todo. No se justo apelar al amor como pretexto para ser laxo en la obediencia a Dios. En nuestra relación con Dios, la obediencia y el amor son inseparables.

El que tiene mis mandamientos y los guarda, ése es el que me ama; y el que me ame, será amado de mi Padre; y yo le amaré y me manifestaré a él.» -Juan 14,21

Nadie y ninguna ley esta por encima de Dios. El Pontífice León XIII enseñaba en la "Inmortale Dei" la obligación de los Estados en rendir culto público a Dios, homenajeando su soberanía universal.

Diferente a los hombres, Dios ejerce siempre su autoridad para el bien. Quien confía en Dios, quien conoce su amor no dejará de obedecerle en todo, aunque no comprenda las razones de Dios.


www.corazones.org




25/10/2007

Schwarzenegger firma decretos obligando a promover la homosexualidad desde el kindergarten


LifeSiteNews informa que el gobernador Arnold Schwarzenegger firmó dos decretos de ley exigiendo que todas las escuelas públicas organicen su educación y actividades mostrando de forma positiva la transexualidad, la bisexualidad y la homosexualidad a niños desde el kindergarten. La medida se basa en la ya bien conocida “no discriminación”, incluso indirecta, contra las “orientaciones sexuales”.

Las escuelas consideradas “discriminadoras” serán objeto de presión y de procesos legales por parte del Departamento Estatal de Educación.

El Presidente de la Campaña por los Niños y las Familias (CCF) afirmó que estas medidas harían que “cada escuela en California se transforme en un centro de adoctrinamiento homosexual-bisexual-transexual”.

La ley, que comenzará a regir el 1 de enero de 2008, exige que sean eliminados por “discriminación indirecta”:

-los libros y otros textos que muestren el matrimonio como debiendo ser entre un hombre y una mujer

-los libros y otros textos que afirmen que se nace hombre o mujer

-los libros o textos que ignoren figuras históricas transexuales, bisexuales y homosexuales

-la educación sexual y asambleas que omitan la opción de inyecciones de hormonas y cambio de sexo

-los baños para niños y niñas que los separen por un criterio biológico.

La promoción de los estilos de vida de “genero” (transexualidad y cambio de sexo) y “orientación sexual” (bisexualidad y homosexualidad) se hará a través de publicaciones, pósters y cursos para los estudiantes, para los padres y apoderados y para los profesores. El pretexto para esta promoción es la “seguridad”.

"comentario de benito"
ME PARECE UNA GRAN MARICONADA!!!


VISTO EN: http://www.accionfamilia.org

Simón Bolívar era católico "Tradicional" y Anti-masón"

Simón Bolívar
Caracas, 24 julio 1783- + Santa Marta, Colombia, 17 diciembre 1830


Es sabido que cuando un hombre ve que inexorablemente se acerca la hora de comparecer ante el Suez Supremo, revisa su vida, se arrepiente de sus errores y reafirma sus convicciones religiosas. Trata en lo posible de no dejar asuntos pendientes despreciando sus logros temporales y atesorando cuanta obra espiritual realizo durante su ahora vista en retrospectiva “corta vida”.

Es el caso de Bolívar, hoy por hoy hecho bandera de lucha del marxismo castro-chavista latinoamericano, quien realmente sorprende con sus ortodoxas expresiones vertidas en su testamento dictado en las postrimerias de su vida.

Obviamente fue católico y asistía a misa “tridentina” modo único del Rito católico romano que existía en su tiempo, bajo los pontificados de los Papas Pío VI y Pío VII, por lo que podemos afirmar que fue lo que hoy llamamos “Católico tradicional”.

Algunos protestaran diciendo: Pero el fue masón!...les respondo que recuerden que San Pablo persiguió a los cristianos…y que San Agustín fue maniqueo…lo importante es recalcar el pretérito perfecto simple del modo indicativo FUE!...,por lo demás son los hechos de su propia vida las que dejan de manifiesto los motivos de su fugaz paso por la "sinagoga de satanás"

Transcribo el texto del documento de marras cuyo manuscrito que consta de cuatro páginas se encuentra en la actualidad en el Museo Nacional de Colombia y a continuación un par de artículos que despejan dudas sobre su condición de "venerable hermano tres puntos"

Benito.


Testamento de su eExa. El Libertador de Colombia Gral. Simon Bolívar
Santa Marta, 10 de diciembre de 1830

En el nombre de Dios todo Poderoso. Amen. Yo Simon Bolívar Libertador de la Republica de Colombia, natural de la Ciudad de Caracas en el Departamento de Venezuela, hijo legmo. de los Sres. Juan Vicente Bolívar, y María Concepcion Palacios, difuntos; vecinos que fueron de dicha Ciudad, hallandome gravemente enfermo, pero en mi entero y cabal juicio, memoria y entendimiento natural, creyendo y confesando como firmemente creo y confieso el alto y Soberano misterio de la beatísima y Santísima Trinidad, Padre, Hijo y Espíritu Santo tres Personas distintas y un solo Dios verdadero, y en todos los demás misterios que cree, predica y enseña nuestra Santa Madre Iglesia, Catolica, Apostolica Ro-mana, bajo cuya fé y creencia hé vivido, y protesto vivir hasta la muerte, como Catolico fiel Cristiano, para estar prevenido cuando la mía llegue con dispocision testamental, bajo la invocacion divina, hago, otorgo, y ordeno mi Testamento en la forma siguiente:


Consta de 4 hojas, manuscritas por ambas caras, con la firma del Libertador y del escribano José Catalino Noguera. Se conservaba en una notaría de Santa Marta, de donde desapareció. Quien lo sustrajo lo vendió al gobierno venezolano. El presidente Marcos Pérez Jiménez lo devolvió al gobierno colombiano, que lo depositó en un banco bajo la custodia de la Sociedad Bolivariana. Esta institución lo donó al Museo Nacional de ColombiaEl original reposa en la Bóveda de Documentos del Museo Nacional de Colombia.

Primeramente encomiendo mi Alma a Dios nuestro Señor que de la nada la crió, y el cuerpo á la Tierra de que fué formado, dejando á dispocision de mis Albaceas el funeral y entierro, y el pago de las mandas que sean nesesarias para (los lugares) obras pías, y estén prevenidas por el Gobno.

Declaro fuí casado legalmte. con la Sra. Teresa Toro, difunta, en cuyo matrimonio no tubimos hijo alguno.

Declaro: que cuando contraximos matrimonio, mi referida Esposa, no introdujo á el ninguna dote, ni otros bienes, y yo introduje todo cuanto heredé de mis Padres.

Declaro: que no poseo otros bienes mas qe. las Tierras y Minas de Aroa, situadas en la Provincia de Carabobo, y unas Alhajas que constan en el Inventario qe. debe hallarse entre mis papeles, las cuales existen en poder del Señor Juan de Francisco Martin vecino de Cartagena.

Declaro: que solamente Soy deudor de Cantidad de pesos á los Señores Juan de Francisco Martin y Poules y Compañia, y prevengo á mis Albaceas que esten y pasen por las cuentas que dichos Señores presenten, y las satisfagan de mis bienes.

Corona obsequiada al Libertador Simón Bolívar por el pueblo de Cuzco (21.6.1825), quien la regaló al Mariscal Antonio José de Sucre. Remitida por el héroe de Ayacucho al Congreso de la República, el cual la destinó al Museo mediante decreto del 13 de febrero de 1826

Es mi voluntad que la Medalla que me presentó el Congreso de Bolivia, á nombre de aquel Pueblo, se le devuelva como se lo ofrecí, en prueba del verdadero afecto, que aun en mis ultimos momentos conservo á aquella Republica.

Es mi voluntad que las dos obras que me regaló mi amigo el Sór. Gral. Wilson, y que pertenecieron antes á la Biblioteca de Napoleon, tituladas el Contrato Social de Ruseau, y el Arte Militar de Montecuculi, se entreguen á la Universidad de Caracas.

Es mi voluntad que de mis bienes se le dén á mi fiel Mayordomo Jose Palacios la cantidad de ocho mil pesos, en remuneracion á sus constantes servicios.

Ordeno: que los Papeles que se hallan en poder del Sr. Pavageau, se quemen.

10ª Es mi voluntad que despues de mi fallecimiento, mis restos sean depositados en la Ciudad de Caracas mi País natal.

11ª Mando á mi Albaceas q. la espada que me regaló el Gran Mariscal de Ayacucho, se devuelva á su Viuda pa. que la conserve, como una prueba del amor qe. siempre he profesado al expresado Gran Mariscal.

12ª Mando que mis Albaceas dén las gracias al Sr. Gral. Roverto Wilson p. el buen comportamto. de su hijo el Coronel Belford Wilson, q. tan fielmente me ha acompañado hasta los ultimos momentos de mi vida.

13ª Para cumplir y pagar este mi Testamento, y lo en él contenido nombro p. mi Albaceas Testamentarios, fidei comisarios, tenedores de bienes a los Sres. Gral. Pedro Briseño Mendes, Juan de Francisco Martin, Dr. Jose Vargas, y General Laurencio Silva, pa. que de mancomun et insolidum entren en ellos, los beneficién y vendan en Almoneda ó fuera de ella, aunque sea pasado el año fatal de Albaceazgo, pues yo les prorrogo el demas tiempo que nesesiten, con libre, franca y general Administracion.

1Y cumplido y pagado este mi Testamento y lo en él contenido instituyo y nombro pr. mis unicos y universales herederos en el remanente de todos mis bienes, deudas, derechos y acciones, futuras succesiones en que haya succedido y succeder pudiere, á mis hermanas María Antonia y Juana Bolívar, y á los hijos de mi finado hermano Juan Vicente Bolívar, á saber, Juan, Felicia y Fernando Bolívar, con prevencion de que mis bienes deberan dividirse en tres partes, las dos para mis dichas dos hermanas, y la otra parte para los referidos hijos de mi indicado hermano Juan Vicente, p. que lo hayan, y disfruten con la bendición de Dios.

Y revoco, anulo, y doy p. de ningun valor ni efecto, otros Testamentos, codicilos, Poderes y memorias que antes de este haya otorgado por escrito, de palabra ó en otra forma para que no prueben, ni hagan fé en juicio, ni fuera de él, salvo el presente que ahora otorgo como mi ultima y deliberada voluntad, ó en aquella vía, y forma q. mas halla lugar en dro. En cuyo testimonio así lo otorgo en esta Hacienda San Pedro Alejandrino de la comprensión de la Ciudad de Santa Marta á diez de Diciembre de mil ochocientos treinta. Y Su excelencia el otorgante á quien yo el Infrascrito Escribano Publico del Numero certifico que conozco, y de que al parecer está en su entero y cabal juicio, memoria y enten-dimiento natural, así lo dijo, otorgó y firmó p. ante mí en la Casa de su habitacion, y en este mi Regtro. corrte. de Contratos publicos siendo testigos los SS. Gral. Mariano Montilla, Gral. José Ma. Carreño, Coronel Belford Hinton Wilson, Coronel José de la Cruz Paredes, Coronel Joaquín de Mier, primer Comandante Juan Glen, y Dr. Manuel Perez Recuero, presentes.

SIMON BOLIVAR
Antemí
Jose Catalino Noguera
Escno. pco.


Bolívar y la masonería

Un aspecto de la actitud voluntariosa y de curiosidad de Bolívar, apenas en su inicio de su segunda época de su vida, al cumplir los 22 años de edad y que ha sido utilizada con insistencia por sus enemigos para denigrar de él y pretender perjudicarlo, fue su decisión de inscribirse en la logia masónica francesa denominada de San Alejandro de Escocia, el 27 de diciembre de 1805, en donde comenzó como Aprendiz; a las dos semanas pasó al grado de Compañero, cuando se requería por el Reglamento, un mínimo de 5 meses (o 5 tenidas) en el grado de Aprendiz. Para llegar al grado de Maestro se exigía haber permanecido 7 meses en el grado de Compañero, a la cual escaló a principios de enero de 1806, y ya para este último año figuraba como Maestro, o sea en el tercero de los grados simbólicos de la masonería. Los lapsos establecidos por el Reglamento podían reducirse previo el pago de una tasa especial por la dispensa. Su efímera pasantía por la logia llegó hasta el año 1806, cuando se salió de ella y más nunca participó en ninguno de sus actos. El mismo Libertador se lo confirma al Coronel Luis Perú de Lacroix, quien si era masón, cuya confidencia aparece en su libro el Diario de Bucaramanga en su relato de fecha 11 de mayo de 1828, así: que también había tenido él la curiosidad de hacerse iniciar para ver de cerca lo que eran aquellos misterios, y que en París había sido recibido de Maestro, pero que aquel grado le había bastado para juzgar lo ridículo de la tal antigua asociación: que en las Logias había hallado algunos hombres de mérito, bastante fanáticos, muchos embusteros y muchos más tontos burlados: que todos los masones parecen unos niños grandes, jugando con señas, morisquetas, palabras hebraicas, cintas y cordones: que sin embargo la política y los intrigantes pueden sacar algún partido de esa sociedad secreta, pero que en el estado de civilización de Colombia, de fanatismo y de preocupaciones religiosas en que están sus pueblos, no era político valerse de la masonería, porque para hacerse algunos partidarios en las logias se hubiera atraído el odio y la censura de toda la nación, movida entonces contra él por el clero y los frailes, que se hubieran valido de aquel pretexto: que por lo mismo poco podía hacerle ganar la masonería y mucho hacerle perder en la opinión.

Las relaciones entre la logia y Bolívar fueron a partir de 1807 de mucha indiferencia, pero después éstas se fueron recrudeciendo hasta llegar a convertirse en unos profundos enemigos. En este sentido, en carta que el Libertador le dirige al General Santander el 21 de octubre de 1825, llegó a tildar a todos los que formaban parte de la misma, como Malditos y Charlatanes. Posteriormente, el 8 de noviembre de 1828, el Libertador emitió un decreto prohibiendo su funcionamiento en Colombia, alegando que las sociedades secretas servían solamente para preparar los trastornos públicos, turbando la tranquilidad y el orden establecido; que ocultando ellas todas sus operaciones con el velo del misterio, hacen presumir fundadamente que no son buenas, ni útiles a la sociedad. Este decreto fue promulgado 1 mes y 13 días después del atentado en Bogotá contra Bolívar, en la noche del 25 de septiembre de 1828, y luego de haberse publicado en el órgano de la logia de esa ciudad, se encontró una nota que decía: Puede ser que Obando haga con Sucre lo que nosotros no pudimos hacer con Bolívar. Efectivamente Sucre fue asesinado a los 20 meses y nueve días después (4 de junio de 1830) del atentado contra Bolívar, en Berruecos, a 13 leguas al Norte de Pasto (Colombia), bajo la responsabilidad de personas que pertenecían a la francmasonería.
Edictos de los gobernadores eclesiásticos de Bogotá:

El 3 de diciembre de 1814, los Gobernadores eclesiásticos de Bogotá, lanzaron un edicto contra las tropas del Gobierno General y su Jefe el Libertador, con el pretexto de que ellos venían a saquear las iglesias, perseguir los sacerdotes, destruir la religión, violar las vírgenes y degollar a los hombres y niños, el cual fue interpretado por Bolívar como una excomunión, que luego fue revocado el 16 de diciembre del mismo año con otro edicto en el cual argumentaban todo lo contrario: que Bolívar era un buen y fiel católico. Entre uno y otro sólo transcurrieron 13 días de diferencia, aduciendo los Gobernadores del Arzobispado de Santa Fe, haber sido guiados por falsos informes. En la Nota pasada por Bolívar a los Gobernadores del Arzobispado, con fecha 15 de diciembre de 1814, les expresa que en el tal edicto (del 3 de diciembre) se había denigrado de su carácter y se le había pintado impío e irreligioso, así como autores de muchos delitos contra las personas y las cosas; pero que jamás ha tomado -alega el Libertador- las armas sino para libertar y que en medio de los combates ha confiado siempre en que mi religiosidad contribuyese a mi fortuna, pero que es injusto abusar así de la credulidad de un pueblo que tiene tal confianza en sus sacerdotes. El Libertador espera de ellos procuren reponer su opinión a los ojos de la multitud por medio de una pastoral digna del ministerio de U.U.S.S. y de la verdad.

Dentro del lapso de los dos edictos, o sea el 9 de diciembre de 1814, Bolívar, en carta escrita a Juan Jurado, le manifiesta su gran preocupación por los comentarios desfavorables que circulaban contra él, diciéndole: Esos cobardes tanto como fanáticos me llaman irreligioso y me nombran Nerón.

BOLÍVAR MASÓN

Otro de los acontecimientos que se trae contra la religiosidad del Libertador es su inscripción en la masonería.

En su célebre obra Diario de Bucaramanga, el francés Luis Perú de Lacroix, que era entonces masón, narra del modo siguiente las confidencias que, según él, le hizo el Libertador Simón Bolívar, el domingo 11 de mayo de 1828:

Habló sobre la Masonería, diciendo que también había tenido él la curiosidad de hacerse iniciar para ver de cerca lo que eran aquellos misterios, y que en París había sido recibido Maestro, pero que aquel grado le había bastado para juzgar lo ridículo de aquella antigua asociación; en las Logias había hallado algunos hombres de mérito, bastantes fanáticos, muchos embusteros y muchos más tontos burlados; que todos los masones parecen a (sic) unos grandes niños, jugando con señas, morisquetas, palabras hebraicas, cintas y cordones; que sin embargo la política y los intrigantes pueden sacar algún partido de aquella sociedad secreta, pero que en el estado de civilización de Colombia de fanatismo y de preocupaciones religiosas en que están sus pueblos, no era político valerse de la Masonería, porque para hacerse algunos partidarios en las Logias se hubiera atraído el odio y la censura de toda la Nación, movida entonces contra él por el clero y los frailes, que se hubieran valido de aquel pretexto; que por lo mismo poco podía hacerle ganar la Masonería, y hacerle perder mucho en la opinión.

Esta versión contada por Bolívar fue corroborada con la aparición del Acta mediante la cual consta con su firma autógrafa, su ascenso a compañero, segundo grado de la Masonería, en la Logia Saint Alexandre d'Escosse, de París.

A la gloria del Gran Arquitecto del Universo, y el undécimo mes del año de la Gran Luz 5805 los trabajos de Compañero han sido abiertos al este por el Respetable Hermano de Latour d'Auvergne, alumbrando el oeste y el sur de los Respetables Hermanos Thory y Potu: La lectura de la última plancha trazada ha sido hecha y aprobada, el Venerable ha propuesto que se eleve al grado de Compañero al Hermano Bolívar nuevamente iniciado a causa de un próximo viaje que está a punto de emprender. El parecer de los hermanos habiendo sido unánime por su admisión y el escrutinio favorable, el Hermano Bolívar ha sido introducido en el Templo y después de las formalidades necesarias ha prestado a los pies del Trono la obligación usual, colocado entre los dos Vigilantes ha sido proclamado Caballero Compañero Masón de la Respetable Madre Logia Escocesa de San Alejandro de Escocia. Este trabajo ha sido coronado por un triple Huze y el Hermano, después de haber dado las gracias, ha ocupado su lugar a la cabeza de la Columna del Mediodía.

Los trabajos se han cerrado del modo acostumbrado.

G. La Tour d'Auvergne
Venerable

Visto por Nos, Orador Thory Potu, Segundo

De Haupt, 33° Vigilante

Fl. Vidal

Gran juez del 33º

Es conveniente aclarar que Bartolomé Mitre fue quien reveló este dato diciendo: ...En esta asociación secreta, ramificada en el ejército y la Marina, y que en Cádiz solamente, contaba cuarenta iniciados en sus dos grados, se afilió San Martín, casi al mismo tiempo que Bolívar; ligándose así por un mismo juramento prestado en el viejo mundo, los dos futuros Libertadores del Nuevo Mundo, que partiendo de un mismo centro con idénticos propósitos, elevándose por iguales medios y ti la misma altura, debían encontrarse más tarde frente á frente en la mitad de su gloriosa carrera... Y luego, más abajo añade el texto del juramento adicional con la profesión de fe del dogma republicano. La fórmula era la siguiente: Nunca reconocerás por gobierno legítimo de tu Patria sino á aquel que sea elegido por la libre y espontánea voluntad de los pueblos; y siendo el sistema republicano el más adaptable al gobierno de las Américas, propenderás por cuantos medios estén a tus alcances, á que los pueblos se decidan por él.

Posteriormente Jules Mancini repite la tesis de Mitre, con esa franqueza que caracterizaba a Bolívar, respondió: Sí es verdad, yo me inscribí en la masonería de París pensando que eso podía servirme para mis deseos de independencia; pero muy pronto me salí de ella, porque sólo encontré allí, unos cuantos ilusos, bastante ignorantes y muchísimos necios que juegan con cintas y símbolos que ni siquiera conocen.

Monseñor Nicolás Eugenio Navarro Ortega, al comentar el Diario de Bucaramanga, dice: Algo quizá de mayor calibre dijo el Libertador, puesto que Perú de Lacroix que nos trasmite el diálogo, hizo la pregunta en la certeza de que vendría un elogio para la masonería por parte del Libertador.

Esto es suficiente para explicar de boca del mismo Libertador ese paso de su vida que muchos quieren aprovechar para hablar en contra de su fe. Sus detractores y enemigos han querido presentarlo como verdadero masón, lo cual prueba que no conocen las actividades que desarrolló en contra de la masonería y el decreto que lanzó para su total exterminio en Colombia. Allí, las logias cobijaron los más acerbos e intrigantes enemigos políticos de Bolívar, quienes a su sombra, desarrollaron actividades subversivas. Bolívar, que descubrió su pérfido maquiavelismo, tuvo contra ellos las más fuertes expresiones.

En carta al General Santander, suscrita en Potosí el 21 de octubre de 1825, le dice:

Malditos sean los masones y los tales filósofos charlatanes. Estos han de reunir los dos bellos partidos de cuervos blancos, con cuervos negros: al primero por quererlo humillar, y al segundo por quererlo ensalzar. Por los filósofos, masones y cuervos, no he de ir a Colombia. Por acá no hay nada de esto, y los que haya, serán tratados como es justo. Soy de usted de corazón. Bolívar.

Aunque nos adelantamos un poco a los últimos años del Libertador, creo conveniente poner aquí que fueron las logias las que fraguaron directamente contra la persona del Libertador, el execrable atentado del 25 de septiembre de 1828 en Bogotá.

En esos mismos días, en un número del órgano de la logia de Bogotá, salió un comentario que decía textualmente:

Puede ser que Obando haga con Sucre lo que nosotros no pudimos hacer con Bolívar.

Convencido de que las Logias o Sociedades Secretas fomentaban y patrocinaban la lucha contra el gobierno, el Libertador dio un Decreto Ley por el cual acababa con la masonería y las Logias de Colombia. He aquí esta pieza que por sí sola evidencia a las claras que no solamente Simón Bolívar no fue masón convencido, sino que se plantó como el principal y más fuerte enemigo de esa Institución.

Simón Bolívar, Libertador, Presidente, etc. Habiendo acreditado la experiencia, tanto en Colombia como en otras naciones, que las sociedades secretas sirven especialmente para preparar los trastornos públicos turbando la tranquilidad pública y el orden establecido; que ocultando ellas todas sus operaciones con el velo del misterio, hacen presumir fundadamente que no son buenas, ni útiles a la sociedad, y por lo mismo excitan sospechas y alarman a todos aquellos que ignoran los objetos de que se ocupan; oído el dictamen del Consejo de Ministros,

Decreto:

Artículo 1º: Se prohíben en Colombia todas las sociedades o confraternidades secretas, sea cual fuere la denominación de cada una.
Artículo 2°: Los Gobernadores de las Provincias, por sí y por medio de los Jefes de Policía de los Cantones, disolverán e impedirán las reuniones de las sociedades secretas, averiguando cuidadosamente si existen algunas en sus respectivas provincias.
Artículo 3°: Cualquiera que diere o arrendare su casa o local para una sociedad secreta incurrirá en la multa de 200 pesos, y cada uno de los que concurran, en la de 100 pesos por la primera y segunda vez; por la tercera y demás será doble la multa; los que no pudieren satisfacer la multa sufrirán por la primera y segunda vez dos meses de prisión, y por la tercera y demás será doble la pena.

Parágrafo 1°: Los Gobernadores y Jefes de Policía aplicarán la pena a los contraventores haciéndolo breve y sumariamente, sin que ninguno pueda alegar fuero Cero en contrario.

Parágrafo 2°: Las multas se destinan para gastos de policía, bajo la Dirección de los Gobernadores de las Provincias.
El Ministro Secretario de Estado del Despacho del Interior queda encargado de la ejecución de este decreto.

Dado en Bogotá a 8 de noviembre de 1828.
Simón Bolívar. .


Además de Simón Rodríguez, también Francisco de Miranda influye en el Libertador con sus ideas; es bueno recordar que El Precursor durante toda su vida se presentó como católico romano y que quiso que fueran bautizados en esta religión sus dos hijos. Por ésta su profesión de fe católica no se le pudo nombrar Oficial del Ejército Británico; así lo declaró una vez Williams Pitt, y el mismo Miranda lo recuerda en carta del 8 de septiembre de 1791.

No obstante su admiración por las Leyes y Costumbres Anglosajonas, Miranda rechazó con energía las señales de intolerancia protestantes con que tropezó alguna vez en los Estados Unidos. Así llamó en su diario Bárbaro Ignorante al Pastor Presbiteriano J. Murrac, que pedía a Dios la extirpación de las demás confesiones cristianas y llamó tonto a un Predicador de King Chapell de Boston, de nombre Friedman, que se atrevió a decir en el púlpito que la Trinidad era un absurdo y que el Credo de San Atanasio era apócrifo.

El Precursor invocaba frecuentemente a la Divina Providencia, árbitro supremo de las cosas humanas, guardaba entre sus libros la Biblia políglota de Arias Montano. Se consoló en su prisión de La Carraca con la lectura del Nuevo Testamento, insistió siempre con Pitt y sus Ministros en que la ayuda inglesa a la Independencia de su Colombia no había de provocar detrimento a la conservación en ella de la Religión Católica Romana.

El 8 de julio de 1811, en Caracas, todas las personas mayores de 15 años debían hacer el siguiente juramento como prueba de su adhesión, reconocimiento y fidelidad a la Soberanía y Gobierno, ante las autoridades respectivas:

¿Juráis a Dios y a los Santos Evangelios que estáis tocando, reconocer la Soberanía y absoluta Independencia, que el Orden de la Divina Providencia ha restituido a las Provincias Unidas de Venezuela libres y exentas para siempre de toda sumisión y dependencia de la Monarquía española, y de cualquier corporación o jefe que la represente en adelante. Obedecer y respetar los Magistrados constituidos y que se constituyan, y las leyes que fuesen legítimamente sancionadas y promulgadas. Oponernos a recibir cualquier otra dominación, y defender con vuestra persona y con todas vuestras fuerzas los Estados de la Confederación Venezolana, y conservar y mantener pura e ilesa la Santa Religión Católica, Apostólica Romana única y exclusiva en estos países y defender el Misterio de la Concepción Inmaculada de la Virgen María Nuestra Señora?.

Claro que parte del juramento no fue inspirado por Miranda, pero si él no lo hizo, al menos lo permitió. Sin embargo, esta medalla del Precursor católico también tiene su reverso.



20/10/2007

SOBRE OBISPOS, CURAS Y LA MISA TRADICIONAL

sábado 13 de octubre de 2007

SOBRE OBISPOS, CURAS Y LA MISA TRADICIONAL

A partir del Motu Proprio Summorum Pontificum se entiende que hay un único Rito Romano con dos formas: la forma ordinaria (Misal de Pablo VI) y la forma extraordinaria (Misal de 1962). Siguiendo esta lógica algunos obispos ya han manifestado públicamente su decisión de exigir a los futuros curas que salgan del seminario el saber celebrar las dos formas del único Rito Romano. Cualquiera que tenga un mínimo de sentido común juzgará dicha decisión como la actitud más propia y correcta que cabría esperar de los obispos. Eso sí que es buscar el bien espiritual de todos los fieles. Eso es lo propio de un obispo que verdaderamente quiere ser padre y pastor de todos aquellos que le han sido encomendados. Esa es la actitud propia de un obispo católico que ha de gobernar la porción que le ha sido encomendada en perfecta comunión con el Papa, Pastor Supremo y universal de la Iglesia. Todo lo que se salga de ahí es más bien deslealtad, debilitamiento de la comunión eclesial y un juego macabro a convertir las diócesis en pequeños reinos de taifas en los que cada uno de esos obispos pretende ser un sumo pontífice en miniatura. Vamos, que la cosa tiene más que ver con el espíritu autocéfalo de los ortodoxos o liberal de de los protestantes, que con el genuino espíritu católico. La publicación del Motu Proprio ha servido también para que todos los de la "cáscara amarga" se hayan echado a las armas comenzando a disparar: "que se exija a cuantos desean celebrar el rito extraordinario pruebas públicas de que no ponen en duda la legitimidad del rito de Pablo VI". Estos que llevan cuarenta años haciendo lo que realmente les da la gana se nos presentan ahora como guardianes de la ortodoxia.Pues bien, siguiendo su lógica ¿no habría que exigir a todos estos, obispos y curas, que den pruebas públicas de que admiten la legitimidad y la ortodoxia del Misal que durante siglos y siglos ha usado la Iglesia? Estos obispos y estos curas inflamados de celo apostólico y doctrinal a la hora de defender el Misal de Pablo VI, ¿manifiestan el mismo celo y la misma pureza doctrinal defendiendo y amando la lex orandi multisecular de la Iglesia? Pues den prueba de su catolicidad celebrando también el rito extraordinario. Si el Papa les obligara a ello veríamos que pasaría... Por lo tanto, igual que hacen ellos, mientras se nieguen a celebrar también conforme al Misal de 1962, es legítimo que los demás dudemos o pongamos en entredicho su adhesión a la fe de siempre, a la Iglesia de siempre, a la doctrina de siempre y a lo que siempre la Iglesia ha entendido y enseñado qué es la Santa Misa. ¿No será que para muchos o para todos estos su "Iglesia" nació en 1962 y su lex orandi en 1969?. Manifiesten lo contrario y si quieren ser creíbles cojan el Misal de 1962 y empiecen... Sí, ustedes también señores obispos, ustedes también.

Cor ad cor loquitur o la coherencia de un "Blogger"

Adelante Luis Fernando, si todos los catolicos fuesemos como tú...otro gallo nos cantaría.

benito

viernes 19 de octubre de 2007

Un ejemplo para todos

Hoy iba a escribir sobre algo importante, lo dejo para otro día, porque esto si que es importante. Luis Fernando Pérez Bustamante, blogger de Religión Digital, fiel a sus principios deja ese espacio en el cual, como hemos denunciado anteriormente no es sitio para un apóstol de Cristo. Dejamos que hable el propio Luis Fernando, el cual es un ejemplo a seguir:


Hace algo más de un año José Manuel Vidal me dio la oportunidad de tener este blog en Religión Digital, portal que está inmerso en el de Periodista Digital. Desde entonces he tenido plena libertad para escribir sobre lo que he querido y de la forma en que he querido. Y eso siempre se lo agradeceré al director de RD. Durante este tiempo, y hasta las 23:59 h del día de ayer, este blog ha recibido 276,644 visitas, de las cuáles 141,573 han sido únicas. Lo cierto es que en los últimos tres meses el número de visitantes estaba creciendo exponencialmente. A todos los que han entrado y, sobre todo, a los comentaristas habituales, les doy las gracias. Pido disculpas a los que haya ofendido y doy gracias a Dios si he podido ayudar a alguien.

Este es, salvo alguna circunstancia de causa mayor, el último post de Cor ad cor en Religión Digital. Podría dar muchas razones para explicar mi decisión pero creo que las puedo resumir en dos:

1- En Periodista Digital hay blogs eróticos y/o pornográficos. Aunque los peores ya no aparecen en la lista de blogs que sale en el margen derecho, siguen apareciendo otros con los que no me apetece lo más mínimo compartir espacio. No es lo mismo escribir en un periódico donde hay una sección de contactos en unas páginas destinadas a ese fin, que hacerlo en otro donde apareces al lado de la pornografía. Sé que Religión Digital no tiene nada que ver con esa cuestión, pero tampoco puede hacer nada para evitarla.

2- Aunque aprecio y agradezco el grado de libertad existente en Religión Digital, cada vez estoy más en desacuerdo con la línea adoptada en este portal religioso, tanto por la elección de noticias como por su redacción. No quiero juzgar con adjetivos a quien me ha dado la oportunidad de tener un blog aquí, pero he llegado a la conclusión de que mi camino bloggístico ha de ir por otro lado. Hay gotas que colman determinados vasos, y ayer ha caído una de esas gotas. Por tanto, me voy.

¿A dónde me voy? Pues de momento a Blogger.com. Acabo de crear Cor ad cor loquitur en ese portal de blogs. Allí estaré y allí me encontraréis a partir de hoy mismo. Es posible que en un futuro no muy lejano se produzca alguna novedad y que acabe en otro lugar de la red. De momento no hay nada claro al respecto. Cuando llegue el momento, si es que llega, lo anunciaré.
Tomar esta decisión no me ha resultado nada fácil. Han sido muchas horas, muchos posts, muchos comentarios, mucha implicación personal en este blog. Sé que renunciar a tenerlo alojado en RD y PD supondrá una inmediata disminución de las visitas. Y si digo que eso me da lo mismo, miento. Espero que no sea pecado de vanidad pero prefiero llegar a más de mil personas al día que a cuarenta. Mas hay otras cosas que están por encima de ese dato.

Gracias a todos. El Dios que es digno de toda alabanza y gloria os bendiga y os guarde.

Vuestro en Cristo y en su bendita Iglesia,

Luis Fernando Pérez Bustamante
No olvidéis dar vuestro ánimo y apoyo a este hombre coherente. Hacen falta muchos como él, pues, como dice el adagio: si todos actuaran según les guía su conciencia el mundo sería salvo.

18/10/2007

Adelanto del Reloj del Juicio Final

dijous 18 de gener de 2007.

miércoles 17/01/2007 20:13 (CET) El Mundo

WASHINGTON.- El grupo de científicos nucleares que regula el llamado reloj del Juicio Final ha adelantado sus manecillas, por cuarta vez desde el fin de la Guerra Fría, ante lo que consideran un mayor riesgo de hecatombe atómica o climática.

El reloj, situado en la Universidad de Chicago, fue creado en 1947 por científicos preocupados por el posible estallido de una guerra nuclear, entre ellos Albert Einstein.

Inicialmente sus agujas marcaban las 23.53 horas, a siete minutos de la ’medianoche’ del Apocalipsis o del Juicio Final, y desde entonces se han adelantado o retrasado en 18 ocasiones, incluida la última.

La posición es decidida por el consejo de directores del ’Boletín de los Científicos Atómicos’ en consulta con su consejo de patrocinadores, del que forman parte 18 premios Nobel.

El momento en que más cerca estuvieron las agujas del ’desastre’ fue en 1953, cuando se colocaron a sólo dos minutos de las 00.00 horas tras la primera explosión de una bomba de hidrógeno por parte de EEUU.

Posteriormente, el reloj se retrasó a 12 minutos en 1972 después de firmarse el acuerdo de limitación de armas nucleares estratégicas (SALT), volvió a acercarse hasta los seis minutos en 1988 y dos años después se retrasó nuevamente a 10 ante los cambios en el Este de Europa.

La última ocasión en que se cambió la hora antes de este miércoles fue en febrero de 2002, cuando se adelantaron las agujas dos minutos tras los atentados del 11-S en EEUU.

Hacia la ’Segunda Era Nuclear’

Esta vez, los expertos de la revista han decidido adelantarlas dos minutos, hasta las 23.55, debido a las "crecientes preocupaciones sobre una Segunda Era Nuclear marcada por graves amenazas", como las ambiciones de Irán y Corea del Norte o los materiales atómicos sin garantías de Rusia y otros países.

Lo más novedoso es la advertencia de los científicos acerca del cambio climático, cuyos peligros consideran "casi tan graves como los de las armas nucleares".

"Estamos viendo cómo las tecnologías y actividades humanas están afectando al clima de forma que pueden cambiar para siempre la vida en la Tierra", señaló el prestigioso científico británico, Stephen Hawking, patrocinador del proyecto.

Evitar la ’destrucción’

En el anuncio del cambio de hora, realizado por primera vez en una conferencia de prensa paralela en Washington y Londres, participaron expertos y científicos de ambas orillas del Atlántico.

Uno de ellos, el presidente de la Royal Society de Londres y reconocido profesor de cosmología y astrofísica, Martin Rees, reconoció que las armas nucleares siguen siendo "la amenaza más inmediata", pero insistió en que los problemas relacionados con el clima tienen también "el potencial de acabar con la civilización tal y como la conocemos hoy".

La directora del ’Boletín’, Kennette Benedic, hizo un llamamiento para modificar la forma de pensar sobre el uso y el control de las nuevas tecnologías con el fin de "evitar una destrucción indescriptible y un mayor sufrimiento humano".

http://www.elmundo.es