12/1/2009

« VIRGEN, ANTES DEL PARTO, EN EL PARTO Y DESPUÉS DEL PARTO.»

Las imagenes pertenecen a: oremosjuntos (Copyrigth ©1995-2008 Cecill Torres Villar, Reservados todos los derechos)
Articulo recibido por mail.(Gabriel)
Autor:aparicionesymensajes2002
p.p. † Crux




HIJOS DE MARIA EN LA BIBLIA

La tradición cristiana siempre admitió que María tuvo un solo hijo, habiendo permanecido virgen, (lo admitía hasta Lutero); pero algunos pretenden ver en la Biblia que María tuvo siete hijos.
Aunque en ningún capítulo se afirma tal cosa. La Biblia cita difusa y genéricamente unos "hermanos" de Jesús; no "hijos" de María.


NO LO DICE LA BIBLIA

La Biblia nunca habla de «hijos de María», cita difusamente unos
"hermanos" de Jesús. Más correcto sería «parientes». No dice que María tuvo otros hijos, solo se citan unos "hermanos" de Jesús:

- Oye, tu madre, tus hermanos y tus hermanas están afuera y preguntan por tí.” -Mc. 3, 32.

- “¿No es éste el carpintero, el hijo de María y hermano de Santiago, José, Judas y Simón? ” -Marcos 6,3.

- Después de esto, Jesús bajó a Cafarnaún y con él su madre, sus hermanos y sus discípulos.” -Juan 2,12.

-
“¿No es el hijo del carpintero; ... no son sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas? -Mateo 13,55-56.

-Pero no vi a ningún otro apóstol, sino a Santiago, hermano del Señor.” -Gálatas 1,19.

- Todos ellos .... en compañía de algunas mujeres, de María la madre de Jesús, y de sus hermanos.” -Hch. 1, 14.

Si éstos fueran hijos de María, diría: «en compañía de María, la madre del Maestro, y de sus otros hijos.» Y no lo dice.

- Pero, ¿pudiera ser Santiago hijo de la Virgen María?
-
¡No!, no es posible; de ninguna manera, como ya veremos.


EXAMINANDO LA BIBLIA

Por esas frases, un cristiano poco versado caería en el error de pensar
que María tuvo más hijos, pero no fué así; y se demuestra fácilmente.
La palabra hebrea "AHA", (aja), "hermano", puede referirse solo a
parientes como tío, sobrino, o primo, pero no a un hermano carnal, como lo entendemos nosotros, pues debería decir: el "hijo de mi padre"
En hebreo no estaba claramente definido y diferenciado palabras como
"tío", "primo", o "sobrino". "Aha", (aja) es un genérico para designar a parientes cercanos, ¡parientes!

RESPETANDO EL LENGUAJE BIBLICO

En el lenguaje bíblico "hermano" no puede significar hermano carnal, consanguíneo, pues debería decir «el hijo de mi madre.»
- La Biblia dice en -Juan 19, 25, que María, la madre de Jesús, es "hermana" de otra María, la mujer de Cleofás:
- “Estaban junto a la cruz de Jesús su madre, y la hermana de su madre, María mujer de Cleofás, y María Magdalena.” -Jn. 19, 25.
¿Dos hermanas de sangre iban a llamarse «María» las dos?
¡No! Eso sería imposible, deben ser primas -parientes-. Pero la Biblia les llama «hermanas» a las dos, (Jn. 19, 25), lo que significa parientes.

- La Biblia nunca habla de «hijos de María», sino de hermanos,
«parientes», de Jesús.

Las citas «hermanos de Jesús» no quiere decir que sean otros hijos de María, sino parientes cercanos de Jesús, como se comprobará:

- Abraham le dijo a Lot: ... Que no haya peleas entre nosotros, ni entre mis pastores y los tuyos, pues somos hermanos.” -Gn. 13,8.

- Abraham tomó a Sara, su esposa, y a Lot, hijo de su hermano.” Abraham es tío de Lot, pero le llama «hermano. -Gn.12,5.

- Me volví como un extraño para mis hermanos, y como un
advenedizo para los hijos de mi madre.” -Sal. 69,8.

- Maldito el que se acuesta con su hermana, hija de su padre o
de su madre.” Deut.27, 22.

Ahí vemos claramente la diferencia bíblica entre "hermano" -pariente-, e "hijo de la misma madre" -hermano de sangre.

CONFUSION EN LA COMPRENSION BIBLICA

- Y no la conoció hasta que dió a luz un hijo, al que puso el nombre de Jesús.” -Mateo 1, 25.

- Y dio a luz un hijo, el primogénito.” -Lc. 2, 7.

Personas poco versadas en las Sagradas Escrituras hacen uso de esas dos citas, y dicen: "...fué virgen hasta el nacimiento de Jesús, pero después no."

1.- Por la palabra "HASTA QUE...", afirman algunos, que hasta ese
momento no tuvieron relaciones matrimoniales, pero después sí.

2.- Por la palabra "PRIMOGENITO", afirman otros, que Jesús fué el
primero entre algunos otros hijos de María.

Son deducciones falsas: «PRIMOGENITO» no significa "el primero".

«PRIMOGÉNITO» no es un orden numérico; no es el primero entre otros hijos, sino es una consagración judaica: La Primogenitura.

«HASTA QUE» en el lenguaje bíblico, significa simplemente lo que ocurrió hasta ese momento; y nada más. Incluso que no hubo nada de nada.

- “Micol, hija de Saul no tuvo hijos HASTA el día de su muerte.”
-2. Sam. 6, 23.

¿Tendría Micol más hijos, después de muerta? ¡No! Significa es que no tuvo absolutamente ningún hijo. Nunca tuvo hijos.

- “Hijos de Moisés: Guerson y Eliezer. Hijos de Eliezer: Rejabías, el PRIMOGÉNITO. Eliezer no tuvo más hijos.”
-1.Cro. 23, 15.

Vemos en este otro ejemplo, que Eliezer tuvo el «PRIMOGÉNITO», y este primogénito fué su ÚNICO HIJO. (Como la Virgen María.)

Afirmar que María debió tener más hijos, porque a Jesús se le llame «PRIMOGENITO», es no conocer las Escrituras, o no ser sincero.


MARIA TUVO UN SOLO HIJO
En ninguna parte de la Biblia se dice «los hijos de María». El texto primordial para atribuirle más hijos a la Santísima Virgen es:

¿No es el hijo del carpintero?, ¿No se llama María su madre?, ¿No son sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas?. Y sus hermanas, ¿No están todas viviendo entre vosotros?

Por este texto -Mateo 13,55, dicen algunos hermanos poco hábiles en la comprensión bíblica, que María tuvo siete hijos. (Algo insólito.)
Pero, ¿fué María, madre de Jesús, también madre de esos cuatro? ¡No!, de ninguna manera. ¡Queda exluido radicalmente!
Uno de ellos se llama José. En la Biblia ningún padre pondría a su hijo su mismo nombre. Ni aún hoy día lo hacen en esas culturas.
Examinen la Biblia detenidadamente, y verán que ningún hijo se llama igual que su padre. Esto es algo que ni aún día hoy lo hacen.


LEYENDO LA BIBLIA:

- “No es éste el carpintero, el hijo de María y el hermano
de Santiago, José, Judas y Simón?” -Marcos 6,3.

- “
Estaban junto a la cruz de Jesús su madre, y la hermana de su
madre, María mujer de Cleofás, y María Magdalena.”-Jn. 19,25.

- “Estaban ... entre ellas María Magdalena, María, la madre de Jacobo y de José, y la madre de los hijos del Zebedeo.”-Mt. 27,55.

- “Miraban desde lejos..., entre ellas, María Magdalena, María la
madre de Jacobo el menor y de José, y Salomé.” -Mc. 15,40.

Vemos en estos textos que María, madre de Jesús, no es la Maria "madre de Santiago y José". Si eso fuera cierto, en -Mt. 27,55 lo diría.

SANTIAGO el "menor", el "hermano del Señor" -Gal 1,19, obispo de Jerusalén, (-c.f. .Mc 6,3), era un Apóstol. Si fuera hijo de María, la madre de Jesús, su padre debería llamarse José. Y en -Mt 10,2-3, al enunciar todos los Apóstoles, vemos que ningún Apóstol es hijo de José:
"Santiago, hijo de Zebedeo… Santiago, hijo de Alfeo."

- ¡Ni Santiago, ni José, pueden ser hijos de la Virgen María!

Y si esos dos no pueden ser hijos de María, los otros dos tampoco.


ESTUDIANDO SERIAMENTE LA BIBLIA

Vemos que en todos los evangelios aparece María Magdalena, sólo en Juan aparece la Virgen María. Y vemos que siempre aparece una María, como madre de Santiago y José, o como esposa de Cleofás.

¿Será la esposa de Cleofás la madre de Santiago y José? Veamos:

1.- SANTIAGO (el menor), aparece como "hermano" de Jesús, y hermano carnal de Judas, José y Simón. (s. Mt. 13, 55; s. Mc. 6, 3.)

2.- SANTIAGO hijo de Alfeo, es hermano de Judas Tadeo. (Lc. 16, 6) Alfeo y Tadeo es lo mismo. Este Judas dice: «Judas, siervo de Jesucristo, y hermano de Santiago...» (Jud. 1, 1)

En su carta Judas se proclama «hermano de Santiago». NO dice «hermano de Santiago y de Jesucristo», sino «siervo» de Jesucristo.
No es el "hermano carnal" de Jesús, hijo de la Virgen María.



ATENIENDONOS A LAS SAGRADAS ESCRITURAS
Podemos deducir con toda seguridad que estos "hermanos" de Jesús, SANTIAGO y JUDAS, no son hijos de la Virgen:
- SANTIAGO, el que Pablo vió en Jerusalén (Gal. 1,19), es el autor de la Carta de Santiago. El nombre de su padre «Alfeo», o «Tadeo», es en arameo la traducción de «Cleofás» en griego.
- JUDAS TADEO es por lo tanto hermano carnal de Santiago Alfeo, y de José, citados en Mateo 13, 55-56.
- SIMON aparece en Mateo 10, 3; y Hechos 1, 13. Es hermano carnal de Santiago, Judas y José.
- MARIA, la madre de Santiago y José (según Mc. 15, 40), es la «María esposa de Cleofás», y "hermana" de la Virgen -Jn. 19, 25.

Esto lo dice la Biblia, pero suponermos que serían primas, (¡parientes!), pues dos hermanas no se llamarían las dos "Maria". Por lo que...

- SANTIAGO, JOSÉ, SIMON y JUDAS son hijos de María, mujer de
Cleofás, la "hermana" de la Virgen, y parientes de Jesús.


El lenguaje bíblico les llama hermanos, al no utilizar palabras para tío, primo, sobrino. Decían genéricamente «hermanos», cuya traducción correcta es «pariente», nunca "hermano carnal".

Para "hermano carnal", debería decir: «el hijo de mi madre».


- María, la esposa de Cleofás, o Alfeo, prima "pariente" de la virgen María, es la madre de Santiago, José, Simon y Judas.


RESUMEN DE LAS ENSEÑANZAS ANTERIORES
- Si Jesús hubiera tenido otros hermanos carnales, al morir, les hubiera entregado su madre a ellos, pero se la entrega a Juan, hijo del Zebedeo.

En la cultura judía, una mujer no debía quedar sin marido ni hijo, ysi esto pasaba, alguien debía acogerla.

- Si Jesús hubese tenido otros hermanos carnales, cuando Jesús se perdió en el templo, alguno de estos SIETE «hermanos» estaría en edad de darle el pecho.

- ¿Dónde quedaron esos supuestos hijos de María?

José y María buscaban desconsolados a su UNICO hijo. No se cita a ningún otro hijo más de la pareja, porque no los había.

- En la cultura judía un hermano menor no podía aconsejar a uno mayor, y a Jesús sus «hermanos» le aconsejan que vaya a Jerusalén (Jn. 7, 3), siendo que el es el primogénito. Eso es algo inimaginable en la cultura judía.

En la anunciación, María no sabe como concebirá a Jesús, ella dice:
- «¿Como será esto, si no conozco varón?» (s. Lc. 1, 34.)

Otra tradución posible de Lc. 1,34, y más correcta sería:
-
«¿Como será esto, si no conoceré varón

María, consagrada al Templo ya desde niña, pensó ofrecerle su virginidad a Dios, pues de lo contrario, al anunciarle el Angel que daría a luz..., ella se hubiera imaginado que lo tendría con José, en un futuro.
No hubiera visto ningún problema.
De hecho, en aquél tiempo había mujeres consagradas al servicio del Templo, y éstas permanecían vírgenes, a pesar de estar "desposadas" con algún casto varón. Era una ayuda mutua. (Ver Protoevangelio de Santiago, año 120.)
Si María hubiera pretendido tener relaciones matrimoniales con José, en un futuro, esa pregunta sería absurda. No se hubiese extrañado.
Lo vemos en el caso de Sara, a la que Dios le promete un hijo en su vejez, ella no pregunta cómo sería eso. Obviamente con Abraham.
Pero María se extrañó mucho, incrédula, porque su ideal era ser virgen por amor del Reino de Dios. (Mt. 19, 12.)
Estudiando la Biblia vemos que María tuvo UN UNICO HIJO, y fué siempre Virgen. Esta doctrina era aceptada ya en los primeros siglos, y dogma de fé enel Concilio de Letrán, año 649, donde se expresa:

«MARIA FUE SIEMPRE VIRGEN, ANTES DEL PARTO, EN EL PARTO Y DESPUÉS DEL PARTO


P. S.
-Nunca se explica de dónde provienen o estos ataques a La Santísima Virgen María, pues hasta los fundadores del Protestantismo, propagadores de la «SOLA SCRIPTURA
», Lutero, Calvino y Ulrich Zwinglio, reconocían la virginidad perpetua de María como una enseñanza bíblica, y así lo transmitieron.

Y vimos en este estudio que tenían razón.


23 comentarios:

  1. Buenos dias.

    Solo decir , muy buen articulo, muy documentado.

    ¿Tomaran nota muchos hijos de satanas, que cada dia sacan tonterias nuevas?
    Gracias por lo aportado.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  2. Fortinera11:37:00

    Excelente nota al igual que la documentación. ¡Felicitaciones!
    Saludos en Xto.
    Fortinera

    ResponderEliminar
  3. Anónimo13:24:00

    No lo pongan a Lutero y & como ejemplo. La Virginidad de María es enseñanza de la iglesia no de Lutero. Ana.

    ResponderEliminar
  4. Estimada Ana: Junto con pretender exaltar la Grandeza de Nuestra Qeurida Madre La Santísima Virgen María, nos mueve la intencion de que sean los seguidores de los citados heresiarcas quienes sepan que sus lideres nunca atacaron a la Virgen, y si cabe la sola posibilidad de que a partir de esto un hereje se interese en el recto estudio biblico y a consecuencia de ello abrace la devocion a La virgen enhorabuena.
    Crux

    ResponderEliminar
  5. Muy buen artículo y muy bien documentado, me encantó leerlo.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  6. Anónimo22:29:00

    Jose esposo de Maria la Virgen tubo un hermano de nombre Alfeo o Ceofas, este se caso con una tal Maria, los cuales concibieron cuatro hijos Simon, Jose, Judas y Santiago llamado el menor y de los cuales los dos ultimos fueron apostoles de nuestro Senor. por lo que realmente eran primos hermanos putativos de Jesus y de ahi la confusion o la mala fe....

    ResponderEliminar
  7. Hola, he visto que sigues mi blog para "Peques" y venía a echar un vistazo rápido ya que ando liada.

    Vaya repaso!! Hoy en día la virginidad tampoco hace falta perderla ya que para quedarse embarazada existen otras técnicas que las relaciones íntimas. En el caso de María, su fruto venía por la divina gracia de dios (aún no tengo clara la técnica), por tanto, es posible que María fuese virgen antes, durante y después del parto. Que luego tuviera relaciones íntimas, eso ya es otra historia.

    Por otro lado, "hermanos" incluso nos llamamos hoy en día cuando existe una amistad profunda, no sólo ya entre parientes, "eres como mi hermano", "te considero mi hermana", es aplicable a cualquier amigo, por tanto, dicha expresión está bien aplicada para expresar un sentimiento más profundo.

    Una cosa, qué me dices de Sara, hija de Jesús y María Magdalena... ¿es cierto o no? Hay tantas versiones que ya no sabemos cual es la verdadera, aunque también dudo de que pudiera existir tanta documentación sobre la vida de Jesús por aquella época. En fin...

    Un abrazo Crux

    ResponderEliminar
  8. Esto se llama documentarse y no lo del Código de marras. Es bueno que se estuie seriamente la biblia y que se sepa que a la Virgen, ni siquiera sus detractores, pueden negarle esa gloria.
    Saludos y que Dios te bendiga para que sigas iluminándonos con tus escritos.

    ResponderEliminar
  9. Anónimo0:52:00

    La única forma que un hno separado se deshaga de sus prejuicios y se convieta es a través de los rosarios que usted rece no gracias a lo que pensaba lutero de la Virgen María, se lo aseguro. Salga de la ingenuidad. Ana.

    ResponderEliminar
  10. Anónimo0:54:00

    La única forma que un hno separado se deshaga de sus prejuicios y se convierta es a través de los rosarios que usted rece no gracias a lo que pensaba lutero de la Virgen María, se lo aseguro. Salga de la ingenuidad. Ana.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo1:13:00

    Esa tal María según Catalina Emmerich era hermana de la Virgen María por eso eran primos.

    ResponderEliminar
  12. Estimada Ana: Este es un blog de apostolado, apologética y muchas otras cosas; asi como respondemos y leemos sus correos, lo hacemos con muchos otros que mantenemos en reserva ya De esa experiencia recogemos como enseñanza que: hasta el mas mínimo detalle o palabra en las publicaciones puede marcar una enorme diferencia en la vida espiritual de las personas, ya sea en pro o en contra, podría darles varios ejemplos pero se rompería la privacidad de quienes han escrito.
    Por este motivo es que no me parece adecuado el adjetivo calificativo de "ingenuo(s)" por incluir en el post alusiones y tags que permitan a quienes niegan estas verdades acceder a los fundamentos de ellas al buscar en internet los fundamentos del error.
    ¿Qué sacaríamos con "hacernos apostolado solo entre nosotros"?, eso me parece INGENUO y patético, hasta sectario.
    Un buen amigo sacerdote (Francés)durante una conversación decía: DIOS SE RIE DE QUIENES REZAN Y NO HACEN NADA POR CONSEGUIR LO QUE PIDEN..."Ora Et Labora", la máxima del patrono de nuestro blog:“Rezar y Hacer.”
    No se puede pretender a Rezar muchos rosarios por los herejes y no hacer nada porque se conviertan, para eso están los claustros, a Nos, nos corresponde otro menester por el hecho de vivir en el mundo y es el de Rezar y Hacer, en tanto y cuanto se pueda, y en este caso se puede.
    Por lo demás Martin Lutero (en su época católica) se consagro como el autor de los más bellos escritos sobre la santísima Virgen María, ese es un tremendo argumento para convertir herejes (ud.les llama hermanos separados).
    Rosario por los herejes más un buen argumento y la posibilidad de que accedan a el desde el buscador sin que se lo propongan.
    Crux

    ResponderEliminar
  13. Anónimo19:12:00

    Créame que hablo con muchos de ellos, los que el VII, no yo, llama hnos separados, y si no es rezando no pasa nada. Igual usted me parece un ingenuo. Debemos ser inocentes no ingenuos. Lástima este sito ya no es lo que otrora.

    ResponderEliminar
  14. Anónimo19:32:00

    ¿Lutero el autor de los mas bellos escritos??? no lo creo.

    ResponderEliminar
  15. Estimado Anónimo: Reporoducimos a continuación algunos dichos de Martin Lutero, Fundador de la Reforma, espero le quede la inquietud y profundice en el tema.

    Asi habla de la Virgen María el bien llamado MONJE MALDITO. Y es que a pesard e todo habria que ser muy imbecil para meterse con la madre de Dios.

    En su sermón del 15 agosto de 1522, la última vez que Martin Lutero predicó en la fiesta de la Asunción dijo:

    No cabe duda de que la Virgen María está en el cielo. Cómo ocurrió no lo sabemos. Y, ya que el Espíritu Santo no nos ha dicho nada acerca de esto, no lo podemos hacer artículo de fe...Es suficiente saber que ella vive en Cristo.

    La veneración de María está en las profundidades del corazón (Sermón, 1 de septiembre de 1522)

    (Ella es) la mujer más encumbrada y la joya más noble de la cristiandad después de Cristo...ella es la nobleza, sabiduría y santidad personificadas. Nunca podremos honrarla lo suficiente. Aún cuando ese honor y alabanza debe serle dado en un modo que no falte a Cristo ni a las Escrituras. (Sermón, Navidad 1531)

    Ninguna mujer es como tú. Tú eres más que Eva o Sara, bendita sobre toda nobleza, sabiduría y santidad. (Sermón, Fiesta de la Visitación, 1537).

    Cada uno tendría que honrar a María tal como ella misma lo expresó en el Magnificat. Ella alabó a Dios por sus obras. ¿Cómo podremos entonces nosotros alabarla? El verdadero homenaje de María es en honor de Dios, la alabanza de la Gracia de Dios...María nada es por su propio mérito, sino por el mérito de Cristo...María no desea que vayamos a ella sino a través de ella hacia Dios. (Explicación del Magnificat, 1521)

    Lutero exalta a la Bienaventurada Virgen dándole la posición de "Madre Espiritual" para los cristianos:

    Es consuelo y sobreabundante bondad de Dios que el hombre pueda exultar en semejante tesoro: María es su verdadera Madre... (Sermón, Navidad, 1522)

    María es la Madre de Jesús y Madre de todos nosotros aunque Cristo solamente fue quien reposó en su regazo...Si Él es nuestro, debieramos estar en su lugar; ya que donde Él está debemos estar también nosotros y todo lo que Él tiene debe ser nuestro, y su madre es también nuestra madre. (Sermón, Navidad, 1529).

    Martin Lutero creía en la Inmaculada Concepción de María, las siguientes son palabras de Lutero:

    "Es dulce y piadoso creer que la infusión del alma de María se efectuó sin pecado original, de modo que en la mismísima infusión de su alma ella fue también purificada del pecado original y adornada con los dones de Dios, recibiendo un alma pura infundida por Dios; de modo que, desde el primer momento que ella comenzó a vivir fue libre de todo pecado". (Sermón: "Sobre el día de la Concepción de la Madre de Dios"1527).

    Ella es llena de gracia, proclamada ser enteramente sin pecado (algo excesivamente grande). Para que la gracia de Dios la llenara con todo bien e hiciera que ella libre de todo mal. (Personal {"Pequeño"} Libro de oración, 1522).

    ResponderEliminar
  16. Anónimo18:29:00

    ¿Reforma? ¿qué reforma y para colmo con "r" mayúsculas. La verdadera reforma la hizo San Cayetano, coetáneo de lutero. Santificándose dentro de la iglesia y sin rebeldías. Pero claro a él ni lo mencionan. Conocen mas de lutero que de San Cayetano de Thiéne. Sus intenciones pueden ser buenas (usar a lutero como ejemplo) pero el argumento es PÉSIMO. Me quedo con esta opinión: "lutero doliéndose por la iglesia enferma en vez de curarla le dió puñaladas y le cortó miembros. Dos buenas faenas."

    ResponderEliminar
  17. HEY HEY HEY míster anónimus: no pase al estar, que no le he invitado a entrar en la casa.
    La opiniones son como las narices: TODOS TIENEN UNA.
    Si Ud. repara en detalles tan minimos como sic:"¿Reforma? ¿qué reforma y para colmo con "r" mayúsculas."
    ¿Por que sic:"iglesia"con minuscula?...nos reprocha en no mencionar a San Cayetano de Thiéne...y finalmente nos enjuicia, siendo fiscal, juez y jurado, y obviamente emite su sentencia.
    Ya se parece Ud. a Ana, que si no decimos y escribimos lo que a ella le parece todo va mal.
    En fin debe de ser la holgura que nos da el anonimato a todos.
    Gladius.

    ResponderEliminar
  18. Anónimo14:09:00

    El amor propio herido le nubla la ojetividad. Amor propio herido amor propio poco mortificado.

    ResponderEliminar
  19. ¿Me podría explicar en qué momento y como se nos ha nublado la objetividad?.
    Objetivamente Lutero y su secuaces nunca ofendieron a la Virgen, como objetivamente el Corán habla bien de la Virgen...eso es objetividad,
    Ahora que lo del amor propio sí que no lo entiendo, si Ud. quiere hacer de este blog , una instancia de desahogo de sus subjetividades, está perdiendo el tiempo.
    Nosotros normalmente aprendemos mientras recopilamos el material a publicar, aplicamos la máxima de "Enseñando Aprendo", siempre que publicamos o comentamos algo lo hacemos con la certeza de que es lo correcto (cuando replicamos la doctrina de la Iglesia y con una certeza disminuida cuando las citas y dichos son nuestros, como ha caracterizado a la line editorial de este blog ya casi por 2 años, fundaméntenos su apreciaciones y de estar en lo correcto gustosos rectificaremos.
    ΩGladius.

    P.s. Ténganos en sus oraciones, Ud. esta en las nuestras.

    ResponderEliminar
  20. Anónimo0:06:00

    No vale la pena seguir discutiendo usted tuerce lo que digo, es muy injusto y desagradable. No creo que a la Virgen María le agrade que defienda asi a Lutero. En mi opinión usted no es objetivo.

    ResponderEliminar
  21. Anónimo13:08:00

    Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  22. YO SOY MUY CREYENTE DE LA SABIDURIA DIVINA Y LA OMNIPRESENCIA DE DIOS. A MI ME CONTO MI TIA CIRA, CON MUCHA SABIDURIA QUE LA SANTISIMA VIRGEN MARIA NO EXPERIMENTO UN PARTO NATURAL, FUE UNA "LUZ" MUY FUERTE QUE SALIO DE SUS ENTRAÑAS, Y ENCANDILO LA VISTA SE LOS PRESENTES, Y AL RATO APARECIO EL SANTO NIÑO JESUS EN LA CANASTILLA DE AQUEL PESEBRE, DE AHI LA FRASE BIBLICA "DAR A LUZ".xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
    Censurado por contener una HEREJIA.

    ResponderEliminar
  23. Anónimo8:34:00

    solo digo la unidad es inevitable...la verdad os hara libre....

    ResponderEliminar

Se permiten los comentarios anónimos sin necesidad de cuenta, los mensajes con groserías, apologia de ideas contrarias a las mias o brutalidades no se publicaran, no obstante ello de ser interesantes serán editados y publicados con la advertencia de que han sido modificados.