Queremos expresar nuestra pública adhesión a la gente de Radio Cristiandad ante este singular hecho, tanto 
por lo brutal como por lo inaudito, independiente de que con frecuencia hemos discrepado diametralmente de los dichos y posiciones asumidas por Radio Cristiandad (especialmente en lo que dice relación con el Romano Pontífice). Esta vez y al igual que lo hiciéramos con el "Caso Williamson" no podemos más que apoyar a quienes están siendo víctimas de una tremenda INJUSTICIA sin previo aviso como bien refiere Vázquez; "sin mediar ninguna comunicación con nosotros, ni siquiera por un mensaje de texto", ¿Que se puede esperar de este tipo de "autoridades"?...recordemos aquí que: «la salud o salvación de las almas debe ser la ley suprema de la Iglesia» como lo expresa el Código de Derecho Canónico (actualmente vigente) en su último canon.
Lamentablemente al tratar de ver una salida a esta extrañísima situación nos asalta la siguiente interrogante: ¿Donde podrán apelar los sentenciados?... por que si el Sr. Bouchacoutrt ha tomado esta radical determinación sin ningún asidero jurídico canónico, no existe instancia apelatoria, a menos que responda a instrucciones superiores, circunstancia de la que no nos cabe dudas el procedimiento se habría hecho de manera más pulcra (si viniese de Menzingen) .
Esta acción por la manera en que se ha manifestado, no pasa de ser más que una situación de hecho, una medida de fuerza arbitraria y brutal que se ejerce en contra de quienes no piensan como él o no siguen la línea de lo que la fraternidad sostiene, abiertamente esta acción no se diferencia en nada a las los saqueos que cometían los bandoleros en los caminos del lejano oeste en una frase un ejercicio de poder despótico que tantas veces hemos visto provenir del modernismo hacia quienes defienden la tradición.
Si el caso fuese que Radio cristiandad y quienes la integran están equivocados en sus apreciaciones ¿no es acaso el deber del pastor buscar ala extraviada? El buen pastor da la vida por sus ovejas, no las deja entregadas a los lobos.
Recemos por que Dios le dé "luces" al R.P. Buchacourt para que reconsidere semejante medida y en el futuro no se extravíe en extravagantes aventuras jansenistas como esta.
Toda resolución y las posteriores consecuencias derivadas de esta publica execración, hacen del originador de la misma, co responsable de sus resultados a los ojos de Dios.
Apelando a los cánones (sic.) 213§ Los fieles tienen derecho a recibir de los Pastores sagrados la ayuda de los bienes espirituales de la Iglesia principalmente la pairaba de Dios y los sacramentos. y (sic.) 912§ Todo bautizado a quien el derecho no se lo prohíba, puede y debe ser admitido a la sagrada comunión.
------------------------------------------------------------------------------------
La casa se reserva el derecho de admisión y permanencia.
El fín de semana del 20 - 21 de junio estuvo de visita en San Luis el Superior de Distrito América del Sur de la FSSPX, Padre Christian Bouchacourt.
El domingo 21 realizó una conferencia en la Capilla San Pio X donde habló acerca de las relaciones de la FSSPX con Roma. El contenido de la conferencia no brindó mayores detalles de lo ya por todos conocido.
Sin embargo hizo algunas precisiones que nos llamaron la atención.
1 – Dijo que Mons. Williamson no se encuentra de ningún modo castigado. Esto está en directa oposición a lo manifestado por el Superior General cuando decía entre otras cosas: “Si el obispo Williamson está en silencio, si se mantiene fuera de la vista, sería realmente mejor para todos… espero que se retire de la vida pública durante mucho tiempo… Él ha lastimado la Sociedad y dañó nuestra reputación. Estamos definitivamente distanciados de él… ” Y también por lo manifestado por el propio Williamson. Está claro que Mons. Williamson ha sido estigmatizado por sus propios hermanos por decir la Verdad y sostenerla frente al pérfido mundo.
2 – Especificó que “la presión mediática de aquellos días fue tal… que yo estaba temblando de miedo (sic)”. Nos preguntamos: Si los periodistas lo ponen así… ¿que será si vienen pasando a cuchillo?
3 – Mencionó una vez más que los problemas más graves por la actitud de Williamson fueron los derivados de las “pérdidas económicas” entre ellas el aumento de los impuestos y la imposibilidad de comprar una propiedad… ¡Lo que cuesta la Verdad!
4 – Reconoció la utilización del doble discurso como un método válido en todo esto de las negociaciones… Una palabra para Roma y el mundo y otra para la feligresía. A la luz de los hechos cabe preguntarse: ¿a quiénes le dicen la verdad? ¿A Roma? ¿A los feligreses? ¿O a ninguno?
5 – Según mencionó, a la FSSPX el tema del holocausto no le importa en lo más mínimo. (Estando como hemos demostrado más que claro que el gran tema de la sustitución del Sacrificio de Nuestro Señor pretende ser aplastado por la perfidia judía a través de la sustitución por el holocausto. Un tema no menor nos parece)
Y varias cosas más.
Entre ellas, de seguro la menor, (aunque no para nosotros) es que los que formamos parte de la Radio Cristiandad, ya no podremos seguir recibiendo los sacramentos de manos de la FSSPX.
Esto lo anunció públicamente en dicha conferencia sin mediar ninguna comunicación con nosotros, ni siquiera por un mensaje de texto. De lo cual cabe colegir que sólo lo motivaba el descrédito y la difamación para con nosostros.
Es decir nos excomulgaron de una manera absolutamente insólita e inapropiada.
Una forma más de manipulación de los Sacramentos de la Iglesia como premios o castigos de acuerdo a sus intereses particulares.
No nos toma por sorpresa la actitud impropia y desmedida, arbitraria y concebida como descrédito. Ya lo ha hecho en otras oportunidades. Con laicos y con sacerdotes.
Es una actitud subversiva.
Cuando comenzamos a analizar los pasos dados desde el 21 de enero por la FSSPX y Roma, sabíamos que vendrían represalias por dar a conocer lo que se empeñan en ocultar. Radio Cristiandad ha metido el dedo en la llaga. Y por esto es castigada. Sin admoniciones, sin avisos, sin pedidos de retractación. Negándose por parte del mismo P. Bouchacourt a brindar explicaciones sobre los acontecimientos.
Todo lo que Radio Cristiandad piensa del tema lo ha expresado en este blog. En los posts. Los comentarios pertenecen y son responsabilidad de los que los emiten.
Algunos se regocijaran con esta posición asumida por el P. Bouchacourt. Otros se enojarán con él. Nosotros seguiremos sinténdonos entristecidos por la baja calidad de Pastor demostrada en la no comunicación privada por lo menos en nombre de la caridad fraterna. Es triste ver hasta que punto están algunos miembros del clero de la FSSPX embarcados en destruir a “los recalcitrantes” que no favorecen el ralliement con Roma.
Es triste ver que con un poder inapelable, un sacerdote de la FSSPX utilizar los Sacramentos (que no son una propiedad de la FSSPX, sino que son un don de Dios dados a la Iglesia) para castigo de los que discrepan con él.
El P. Bouchacourt ha hecho de su distrito un club.
Un club en donde se reserva el derecho de admisión y permanencia.
Dios nos ampare.
Fabián Vázquez
Director
Radio Cristiandad
Estimados hermanos:
ResponderSuprimir1o.- Que un sacerdote -con o sin razón- no quiera dar los sacramentos a un fiel, no significa que lo esté excomulgando. La excomunión es una pena que excluye de la comunión de TODA la Iglesia y de los demás fieles catolicos. La exclusión de los sacramentos es en toda la Iglesia y tiene otros efecos como que no tienen participación en las indulgencias y en las rogativas ni pueden asistir a NINGÚN culto público ni EN NINGUNA PARTE pueden recibir los sacramentos, mientras no se reconcilien. No parece ser el caso.
2o.- Deberían de preguntar al sacerdote para ver cuál es la realidad de todo esto. Sólo se conoce lo que dicen que oyó otro que, a su vez, les dijo lo que entendió. Nada de primera mano y sólo se sabe lo que entendió una de las partes. Una noticia así debe darse con más fundamentos y viendo lo que se dijo oficialmente y por qué.
Estimado Anónimo: Es por eso que bien claro ponemos "pseudo", como es sabido los "tradis de verdad" no asistimos al N.O.M., razón por la cual en la practica pasa a ser una pseudo excomunión.
ResponderSuprimirLo que se critica es lo arbitrario de la medida, ud. tiene mucha razón en lo que expone, pero al tenor de mi aclaración se comprende un poco mas la cosa.
En referencia a la fuente, si le contáramos todas las situaciones similares que hemos conocido por parte de algunos(no todos ni la mayoría) de los "jerarcas medios" de la F.S.S.P.X....créame que daría crédito al mas mínimo de los comentarios que apunten en la misma dirección. A su vez El Sr. Vázques no tiene ninguna necesidad de victimizarse, por lo que confiamos en su fuente.
Gladius.
Estimados hermanos:
ResponderSuprimirNo dudo que pueda haber, en algunos casos, lo que ustedes señalan. En las obras de Dios se mezcla tambièn lo humano con todas las consecuencias del pecado de Adàn.
De acuerdo, muy de acuerdo. Pero se trata de, como ustedes bien señalan, de casos minoritrios. Ahora, en el caso que nos trata he leìdo en Radio Cristiandad verdaderas crìticas que pasan de toda equidad y mesura para entrar a juicios donde sobresale una determinada actitud -no quiero calificarla como debiera- de una suiciencia de criterio, con la que creen pueden juzgar lo màs ìntimo de la conciencia del superior de la FSSPX. No sòlo eso, se acude al sarcasmo, a la ironìa y a la irreverencia. Es ya un sentirse igual a Dios para juzgar las màs ìntimas intenciones y denostarlas con el mote de traiciòn y entreguismo. Yo no puedo aprobar todo eso. Creo que la FSSPX ha dadao una lucha por la verdad catòlica como nadie y no veo en Mons. Fellay nada que vaya contra lo que siempre fue la Fraternidad fundada por S.E. Mons. Lefebvre. Recuerden que èl dijo que siempre que el Papa lo llamase, èl acudirìa como catòlico fiel que era a la Iglesia. Entrar en discusiones doctrinales, serà un beneficio para la Iglesia, no para la FSSPX.
Si se les ha prohibido -a los de R.C.- asistir a capillas a quienes denostan a la Fraternidad, no sè de què se preocupan si tanto mal hay -segùn ellos- en ella. Esto no es una excomuniòn, es una burla o una ignorancia que ellos la denominen asì. Màs allà de lo atinado o no de esa medida. Lo desatinado es que estos fieles quieran asistir a donde tanto denostan y critican. Si han recibido los beneficios de los sacramentos tantos años, serìa de calidad moral el ser al menos comedidos en la discrepancia y agradecidos en la pràctica. Nobleza obliga...se decìa antes, cuando -precisamente- la calidad moral era prenda de orgullo.
Un abrazo y no caigan ustedes en el juego del amarillismo de ellos. Pido a Dios que rectifiquen, pues en otros aspectos son gente valiosa y buena.
Estimados hermanos:
ResponderSuprimirNo dudo que pueda haber, en algunos casos, lo que ustedes señalan. En las obras de Dios se mezcla tambièn lo humano con todas las consecuencias del pecado de Adàn.
De acuerdo, muy de acuerdo. Pero se trata de, como ustedes bien señalan, de casos minoritrios. Ahora, en el caso que nos trata he leìdo en Radio Cristiandad verdaderas crìticas que pasan de toda equidad y mesura para entrar a juicios donde sobresale una determinada actitud -no quiero calificarla como debiera- de una suiciencia de criterio, con la que creen pueden juzgar lo màs ìntimo de la conciencia del superior de la FSSPX. No sòlo eso, se acude al sarcasmo, a la ironìa y a la irreverencia. Es ya un sentirse igual a Dios para juzgar las màs ìntimas intenciones y denostarlas con el mote de traiciòn y entreguismo. Yo no puedo aprobar todo eso. Creo que la FSSPX ha dadao una lucha por la verdad catòlica como nadie y no veo en Mons. Fellay nada que vaya contra lo que siempre fue la Fraternidad fundada por S.E. Mons. Lefebvre. Recuerden que èl dijo que siempre que el Papa lo llamase, èl acudirìa como catòlico fiel que era a la Iglesia. Entrar en discusiones doctrinales, serà un beneficio para la Iglesia, no para la FSSPX.
Si se les ha prohibido -a los de R.C.- asistir a capillas a quienes denostan a la Fraternidad, no sè de què se preocupan si tanto mal hay -segùn ellos- en ella. Esto no es una excomuniòn, es una burla o una ignorancia que ellos la denominen asì. Màs allà de lo atinado o no de esa medida. Lo desatinado es que estos fieles quieran asistir a donde tanto denostan y critican. Si han recibido los beneficios de los sacramentos tantos años, serìa de calidad moral el ser al menos comedidos en la discrepancia y agradecidos en la pràctica. Nobleza obliga...se decìa antes, cuando -precisamente- la calidad moral era prenda de orgullo.
Un abrazo y no caigan ustedes en el juego del amarillismo de ellos. Pido a Dios que rectifiquen, pues en otros aspectos son gente valiosa y buena.