7 mar. 2014

Objeciones más Comunes contra el Sedevacantismo, Respuestas .

Respuestas a las objeciones contra la posición católica sedevacantista

“…tenemos en cuenta lo que fue prometido para la Santa Iglesia y Aquel quien lo dijo, que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella (por estos lo entendemos como las lenguas mortales de los herejes)…”Papa Vigilio, en el segundo concilio de Constantinopla”

Hay muchas objeciones lanzadas contra la posición sedevacantista – es decir, la posición  según el cual la Cátedra de San Pedro está vacante debido a que los «papas» pos-Vaticano II no son papas verdaderos, sino que son antipapas no católicos. Ahora vamos a tratar  las objeciones principales que se ponen en marcha en contra de esta posición.

1ª OBJECIÓN:

Las puertas del infierno no pueden prevalecer contra la Iglesia, como Cristo dijo (Mateo 16). Él dijo que estaría con su Iglesia todos los días hasta el fin del mundo (Mateo 28). Lo que dices es contrario a las promesas de Cristo.

Respuesta:

No, la indefectibilidad (la promesa de Cristo que siempre estaría con su Iglesia, y que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella) significa que la Iglesia, hasta el fin del tiempo, permanecerá siendo esencialmente lo que es. La indefectibilidad de la Iglesia requiere que al menos un remanente de la Iglesia exista hasta el fin del mundo, y que un verdadero Papa nunca enseñaría el error autoritariamente para toda la Iglesia. Esto no excluye a los antipapas que se hacen pasar como papas (como hemos tenido en numerosas ocasiones en el pasado, incluso en Roma) ni a una secta falsa que reduce a los partidarios de la verdadera Iglesia Católica a un remanente en los últimos días. Esto es precisamente lo que es anunciado que ocurriría en los últimos días y lo que ocurrió durante la crisis arriana.

San Atanasio afirma : “Los católicos que se mantienen fieles a la Tradición aún si ellos son reducidos a un manojo, ellos son la verdadera Iglesia de Jesucristo.” (Coll. Seleta SS. Eccl. Patrum. Caillu and Guillou, Vol. 32, pp. 411-412).

¡Por otra parte, cabe señalar que la Iglesia ha definido que los herejes son las puertas del infierno en donde es mencionado por Nuestro Señor en Mateo 16!

El Papa Vigilio, en el segundo concilio de Constantinopla, realizado el año  553 afirma lo siguiente:

“…tenemos en cuenta lo que fue prometido para la Santa Iglesia y Aquel quien lo dijo que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella (por estos lo entendemos como las lenguas mortales de los herejes)…” (Decrees of the Ecumenical Councils, «Los Decretos de los Concilios Ecuménicas», edición inglesa, Sheed & Ward and Georgetown University Press, 1990, Vol. 1, p. 113).

Y el Papa San León IX, el 2 de sept. de 1053: “La Santa Iglesia edificada sobre la piedra, esto es, sobre Cristo, y sobre Pedro… porque en modo alguno había de ser vencida por las puertas del infierno, es decir, por las disputas de los herejes, que seducen a los vanos para su ruina.” (Denzinger, Barcelona 1963, nº. 351).

Santo Tomás de Aquino (+1262): “La sabiduría puede llenar el corazón de los fieles, y callar la insensatez temerosa de los herejes, adecuadamente referidos como las puertas del infierno.” Intro. a Aurea Catena.(The Sunday Sermons of the Great Fathers, «Los Sermones Dominicales de los Grandes Padres», edición inglesa, Regnery, Co: Chicago, IL, 1963, Vol. 1, pp. xxiv.) 

Téngase en cuenta que los herejes son las puertas del infierno. Los herejes no son miembros de la Iglesia. Por eso es que un hereje nunca podría ser un papa. Las puertas del infierno (los herejes) nunca podrían tener autoridad sobre la Iglesia de Cristo. Los que dicen que las puertas del infierno prevalecieron contra la Iglesia no son aquellos que están denunciando a los antipapas heréticos del Vaticano II, sino que son aquellos que los defienden obstinadamente como papas, a pesar de que se puede demostrar claramente que son herejes manifiestos.

El Papa Inocencio III complementa lo anterior en el documento llamado , Eius exemplo, del 18 de diciembre de 1208:

“Creemos de todo corazón y profesamos con nuestros labios una sola Iglesia, no la de los herejes, sino la santa Iglesia, Romana, católica y apostólica, fuera de la cual creemos que nadie puede salvarse.” (Denzinger 423).

Y San Francisco de Sales (S.XVII), Doctor de la Iglesia, La Controversia Católica, pp. 305-306: “Ahora, cuando él [el Papa] es explícitamente un hereje, cae ipso facto de su dignidad y fuera de la Iglesia...” 

No hay ni una enseñanza de la Iglesia Católica que se pueda citar que sea contrario al hecho de que existe actualmente una secta falsificadora que ha reducido a la verdadera Iglesia Católica a un remanente en los días de la gran apostasía, que está presidida por antipapas que falsamente se hacen pasar como papas. Los que afirman que la secta del Vaticano II es la Iglesia Católica afirman que la Iglesia Católica apoya oficialmente a las religiones y doctrinas falsas. Esto es imposible y significaría que las puertas del infierno prevalecieron contra la Iglesia Católica. 

La Navicella

4 comentarios:

  1. Anónimo21:55:00

    Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  2. Anónimo12:49:00

    Amigos Feetas...Lamento informarles que el Padre Mauricio Zarate,(que no es Feneta dicho sea de paso,sino que directamente como la Iglesia no fue clara no toma postura al respecto,administra el Bautismo y con cuestión al de deseo y Sangre,como dadoress de gracias extrasacramentales, se mantiene al margen,escucha etc...total la Iglesia no lo ha PROHIBIDO ni ha dicho algo desmintiendolo DIRECTAMENTE Y CONDENANDOLO sabiendo su existencia durante 1958 años,eso dice el..) Bueno este sacerdote administra sacramentos a 1) Personas que van a Misa Una Cum 2) LO MAS GRAVE PARA USTEDES...administra sacramentos a personas que CREEN en el BAUTISMO DE DESEO Y SANGRE....es decir ,administra sacramentos a personas que NIEGAN EL DOGMA Y NO LO ACEPTAN COMO TAL(según ustedes)...eso se llama COMUNIO IN SACRIS,sin parvedad de materia, con reveldes y obstinados al dogma...Entonces perfecto lo que ponen de la falsa Iglesia nueva...pero sean consecuentes,porque estan recibiendo sacramentos de manos de una persona que tiene COMUNIO IN SACRIS con personas que si creen el bautismo de deseo y sangre y el no los amonesta y exorta,al contrario escucha y como el dice...la Iglesia no lo definio con condena y es Discutible.La persona que no acepta los dogmas definidos por la Iglesia...es catolica?y los sacerdotes que no les importa el tema.....que son?.O sera que la Iglesia no cae en el rigorismo Feneta y aplica excepciones sabias ante situaciones como con respecto a la confesion y la contriccion perfecta?no lo se...En Cristo y la Iglesia

    Elias

    ResponderEliminar
  3. Elias? jejejejeje me huele más a un episcopo con ambiciones de ocupar la sede vacante, digo esto por la manera de escribir ya que esto mismo ha dicho a otra persona en el país trasandino.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo21:55:00 comentario EDITADO,
    Juan dijo :Sin embargo a pesar de que exista vacancia del papado,no debe dejar de existir la Iglesia particular de roma,la cátedra de Pedro.Esa Iglesia no apostató,no adhirio al modernismo, y debe estar en alguna parte.Ellos tienen jurisdicción son los únicos,la tradicion no lo tiene y el modernismo menos...Donde están?cuanto son?y todos los porques...nadie sabe pero deben estar por necesidad.Sino caeremos en las condenas de Pedro de Osma y contradecimos el Magisterio.vease http://xxxxxxxxblog.blogspot.com/search?uxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx=12

    ResponderEliminar

Se permiten los comentarios anónimos sin necesidad de cuenta, los mensajes con groserías, apologia de ideas contrarias a las mias o brutalidades no se publicaran, no obstante ello de ser interesantes serán editados y publicados con la advertencia de que han sido modificados.