31 dic 2010

¿Un año mas cerca del Cielo o del infierno…?

“Celebran que están un año mas cerca del infierno”.

dios_y_el_demonio_thumb_thumb2

Leí una vez a una santa italiana quien decía algo así como: “Celebran que están un año mas cerca del infierno”.

Así mismo me pregunto yo hoy, ultimo día del calendario civil y como decía un amigo de facebook, en lo posible antes del comienzo del nuevo año hacer un balance en lo espiritual de como fue, a quienes ofendí, a quienes perdone, regrese lo prestado,  a quienes debo algo material o moral, fui a misa todos los domingo, guarde las fiestas, cumplí a cabalidad mis propósitos de enmienda, hice catecismo a alguien, predique con el ejemplo en los círculos n que me desenvuelvo.

Pues hoy es “el día del año en  que

MAS SE OFENDE A DIOS EN EL MUNDO”

camino-cielo-e-infierno (1)2¿Que dice mi balance espiritual?.  Por que el material se quedara acá en la tierra, no tiene posibilidad de pasar a la eternidad, ahí solo pasa nuestra alma y sus méritos y/o deméritos.

Eso es lo que tenemos que poner en una balanza hoy: si muero esta noche ¿donde despertare?…¿e el cielo?…¿en el infierno?..

Cada cual siéntese un rato junto a su conciencia (el gusano que corroe y no muere) y repase los mandamientos, el catecismo y las leyes civiles (al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios) y cito las leyes civiles en tanto nos gobiernan en lo temporal y son emitidas por las autoridades legitimas. (para algunos que se deben de estar tentando en destruirme por la cita les aclaro  que siendo la ley injusta o contra natura o tenemos obligación de cumplirla).

en fin..hoy en que lado de la línea de fuego me alineare, del lado de los que ofenden a dios con bailes indecentes, vestidos inmodestos, embriagueces de todo tipo, miradas concupiscentes, escándalos, fornicaciones, inducciones a alguno a pecar,..etc.

O cerrare filas junto a los defensores de Cristo Rey  y aunque sea por un par de minutos dedicare una oración de agradecimiento  al creador del Universo por permitirme el haber vivido un año mas postergando mi comparecencia al tribunal celeste en donde me espera la hora de la misericordia o la justicia.

a pesar de que el año nuevo no me gusta, les deseo un santo y feliz nuevo año CRISTIANO.

gladius.

162926_483480439020_703999020_5991685_2435973_n

30 dic 2010

La “religión” de la paz ataca de nuevo.

por Radio Cristiandad

 

cristiandad

Filipinas: Heridos al estallar una bomba en misa navideña

la religion de la paz

“religión” de  La Paz la llamo JP"2 (El Osculador del corán)
 
Sacerdote y diez feligreses sufrieron lesiones de distinta consideración tras el atentado en Joló, una zona conflictiva. El ataque se lo adjudicaron rebeldes vinculados con grupo terrorista Al Qaeda.


Once personas -un sacerdote y diez feligreses- resultaron heridas por el estallido de una bomba durante una misa por Navidad en una capilla de la Policía filipina, en una zona conflictiva del sur del país, informaron las autoridades.

El artefacto explosivo fue colocado en una ventana cerca del techo de la capilla, dentro de un campamento policial en la localidad de Joló, en la isla del mismo nombre, donde actúan rebeldes vinculados con Al Qaeda, dijo la Policía de la provincia de Sulu.

Seis de las víctimas fueron llevadas a un hospital gubernamental cercano y otras cuatro, a un nosocomio de la Marina, agregó. Uno de los lesionados no necesitó atención médica.

El reverendo Romeo Villanueva, de 72 años, dijo que un sacerdote de reciente ordenación, el reverendo Ricky Bacoldol, quien lo ayudaba, fue alcanzado por la onda expansiva y sufrió lesiones menores en una pierna.

El techo frente a la iglesia se vino abajo en tanto que las vigas de madera y otros escombros volaron hacia todas direcciones. El organista resultó ileso debido a que una parte del techo lo protegió de la explosión, señaló Villanueva. Había unas 50 personas dentro del templo y otras llegaban al lugar cuando ocurrió el atentado, afirmó.


Más ataques en Nigeria

En tanto, al menos treinta y dos personas murieron a causa de los enfrentamientos que se registraron este domingo entre cristianos y musulmanes en la ciudad nigeriana de Jos, dijeron fuentes policiales y agregaron que algunos edificios de la zona están “en llamas” y que hay “muchos heridos”.

“Hubo algunos choques entre los dos grupos, pero la situación está ahora bajo control”, explicó Abdulrahman Akano, comisario de policía del estado de Plateau, cuya capital es Jos.

“Las casas fueron incendiadas, y veo heridos cubiertos de sangre que son transportados a hospitales”, comentó un testigo.

El vicepresidente nigeriano, Namadi Sambo, tenía previsto visitar Jos por la tarde para tratar de “calmar la crisis”, dijo un portavoz oficial.

En la vigilia de Navidad 32 personas fueron muertas y decenas sufrieron heridas a causa de unas explosiones en Jos, en la frontera entre el norte de mayoría musulmana y el sur, donde habitan cristianos.

Además, otras seis personas murieron durante la misa de Navidad en ataques cometidos contra dos iglesias de Maiduguri, en el noreste del más poblado país africano.

Una de esas dos iglesias fue incendiada y entre las seis víctimas mortales figuró un sacerdote.

La cantidad de víctimas mortales de estos tres días de violencia es por ahora provisoria. La Cruz Roja dijo al respecto que no está en condiciones de dar un número preciso de muertos, pero aumentó a 95 la cifra de heridos graves hospitalizados tras las explosiones del viernes en Jos, en la llamada “Middle Belt”.

Fuente: ANSA

In illo tempore…cuando las iglesias parecían iglesias.

Black and white photograph of first St. Louis Church in Fort Kent taken about 1900. Photo shows the ornate altar at Christmas time. The church burned in 1907.

28 dic 2010

¿Qué sucedió el Día de los Santos Inocentes?

www.familia.cl
Cada 28 de Diciembre se recuerda la matanza que ordenó el rey Herodes en Belén, para acabar con todos los niños menores de dos años y así liquidar al futuro Rey de Israel.
la-matanzaLa tradición popular lo ha convertido también en día de bromas, y la Iglesia aprovecha esta jornada para rezar por todos los niños asesinados inocentemente antes de nacer, en una "Eucaristía por la vida".
No se sabe de verdad cuántos fueron, pero la tradición establece que unos 30 niños menores de dos años murieron a manos de los soldados romanos.
El rey Herodes los mandó a matar, en un intento desesperado por asesinar al Mesías, al verse burlado por los Reyes Magos, que habían venido para saludar al recién nacido que sería el nuevo rey de los judíos.
Ellos le indicarían que lugar exacto estaba el Mesías. Pero, sospechando del rey Herodes, los magos se volvieron a sus tierras por otro camino. Loco de furia, Herodes mandó a matar a todos los niños menores de dos años de Belén y sus alrededores.
Desde entonces, la Iglesia Católica celebra cada 28 de diciembre la fiesta de los Santos Inocentes, para recordar esas crueles muertes de niños.
Y desde hace algunos años, la Iglesia Católica realiza también oficios especiales, para rezar por todos los niños que no han podido nacer y han muerto víctimas del aborto.
La tradición ha transformado este día también en el elegido para hacer "bromas inocentes".
La verdadera historia
Herodes gobernaba Israel cuando llegaron a Jerusalén los tres Reyes Magos, preguntando dónde había nacido el futuro rey de Israel, pues habían visto aparecer una estrella en Oriente. Ellos recordaron la profecía del Antiguo Testamento, que decía que "Cuando aparezca una nueva estrella en Israel, es que ha nacido un nuevo rey que reinará sobre todas las naciones" (Números 24, 17).
La noticia se extendió por todo Jerusalén y Herodes se sintió terriblemente amenazado. El era tan celoso del poder, que ya había asesinado a dos de sus esposas y a varios de sus hijos, por temor a que lo reemplazaran. Cualquier persona que pudiera aparecer como futuro rey de Israel era su potencial enemigo.
Lleno de intriga y de temor, reunió a los sabios de Israel, a los sumos sacerdotes y escribas, y les preguntó qué decían las escrituras sobre el lugar en que debía nacer el rey de Israel que habían anunciado los profetas.
Ellos le citaron al profeta Miqueas, que había dicho que en Belén nacería el Mesías.
Entonces, les dijo a los Magos: "Vayan y se informan bien acerca de ese niño, y cuando lo encuentren, vienen y me informan, para ir yo también a adorarlo". Los magos salieron de Jerusalén y partieron a Belén, guiados por la estrella.
En sueños, recibieron la visita de un ángel, quien les ordenó que no contaran nada. Y así fue como después de encontrar a Jesús, adorarlo y regalarle oro, incienso y mirra, volvieron a sus países por otro camino y sin haber revelado la verdad a Herodes.
Desesperado y sin información, Herodes hizo rodear la pequeña ciudad de Belén y mandó a sus soldados que mataran a todos los niños menores de dos años.
12.28Sin embargo, Jesús ya había salido de ahí, pues José, el esposo de María, había soñado que un ángel le avisaba "Levántate, toma al niño y a su mamá y llévalos a Egipto, porque Herodes lo está buscando para matarlo". Y partió con el niño y la Virgen, y vivieron allí hasta que Herodes murió. Sólo entonces volvieron a Palestina.
El mismo evangelio de San Mateo afirma que en ese día se cumplió lo que había avisado el profeta Jeremías: "Un griterío se oye en Ramá (cerca de Belén), es Raquel (la esposa de Israel) que llora a sus hijos, y no se quiere consolar, porque ya no existen" (Jer. 31, 15).
Y aquellos 30 niños inocentes, volaron al cielo a recibir el premio de las almas que no tienen mancha y a orar por sus afligidos padres y pedir para ellos bendiciones.
El 28 de Diciembre se ha popularizado en España, Latinoamérica y en diferentes países mediterráneos como el día en que se hacen bromas, se publican noticias falsas sorprendentes que siembran la duda, o se pide dinero prestado. Cuando se consigue lo buscado, se dice al que prestó el dinero:
"Herodes mandó a Pilatos,
Pilatos mandó a su gente,
y el que presta en este día,
pasará por inocente".


Dicha fusión de historia, religión y paganismo originó a su vez una serie de celebraciones en varias regiones del mundo, que incluyen disfraces, música típica y la congregación de las comunidades para participar.

El incauto debe darse por notificado que no se le devolverá lo entregado.
Antiguamente, los pasteleros hacían tortas saladas, y se clavaban monedas en el suelo. También se pegaban "avisos" en la espalda al saludar a alguien.
Eso sí: hay que tener mucho cuidado, ya que más de alguien ha terminado en el hospital, víctima del susto.
"Dios hace fracasar los planes de los malvados" (S. Biblia).
La Iglesia Católica a partir del siglo IV estableció una fiesta para a estos niños muertos como "mártires" en sustitución de Jesús. La tradición oriental los recuerda el 29 de diciembre; la latina, el 28 de diciembre.
La tradición concibe su muerte como "bautismo de sangre" y preámbulo al"éxodo cristiano", semejante a la masacre de otros niños hebreos que hubo en Egipto antes de su salida de la esclavitud a la libertad de los hijos de Dios (Ex 3,10; Mt 2,13-14).
Día de bromas
¿Pero por qué este día se ha transformado en el elegido para hacer bromas? Se supone que este día se escogió como la jornada tradicional para efectuar bromas a seres que, como aquellos niños inocentes, no saben ni entienden lo que les sucede.
Y es que ese día de duelo se mantuvo para los creyentes de la fe católica. Sin embargo, la Edad Media se encargó de combinar este rito con otro más pagano conocido como la "Fiesta de los locos", celebrado en los días comprendidos entre Navidad y Año Nuevo.
Se dice que estas fiestas eran tan escandalosas, que la Iglesia en su afán por calmar las excentricidades de sus participantes, decretó que se celebrara el día de los Santos Inocentes.
Se inició de esa forma la unión pagano-religiosa de estas fiestas, donde se juegan bromas de todo tipo a los más descuidados (ver recuadro).

Fuentes: Corazones.org - Guiastur - Churchforum -
EWTN
- Portal Mix - Mi Punto
Foto: Corazones.org
Fecha: 27/12/04

25 dic 2010

Feliz cumpleaños Señor mío y Dios mío.

Por que ese es el suceso, esa la razón de que el mundo se movilice en agasajos, cantos y luces, no que un regordete adicto a la coca cola  diga ho ho ho montado en un trineo habiendo un calor de las mil y una noche.

Debemos ADORARLE  así como catequísticamente nos enseñas  los villancicos:

Venite Adoremus Dominum

A El y solo El la Gloria por los siglos de los siglos.

Gladius.

Les dejo un interesante articulo.

¿En qué año nació Jesús realmente?

Written by Francisco Rodríguez BergaliWednesday, 28 December 2005 23:21

Nacimiento del niño Jesús

El modo en qué contamos los años en occidente toma por origen el nacimiento de Jesús, o así lo pretende. Sin embargo, es bien sabido que el monje encargado de crear nuestro nuevo calendario por allá el siglo VI se equivocó en sus cálculos. Así, resulta que Jesús no vino al mundo cuando se le suponía. ¿Cuándo nació entonces Jesús de Nazaret?

Los escasos datos de los que disponemos referentes al nacimiento de Jesús son referencias bíblicas; a partir de ellas tendremos que recurrir a la Historia para obtener datos concretos.

Referencias Bíblicas

El nacimiento de Cristo, por Lorenzo Costa (1490)Sólo hay dos referencias en la Biblia acerca de la Natividad. La primera (y la más completa) la encontramos en el evangelio de San Mateo, donde podemos tomar las primeras notas para cercar la fecha del nacimiento de Jesús y, de paso, encontramos la primera referencia a la Estrella de Belén:

“Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente y venimos a adorarle. Oyendo esto, el rey Herodes se turbó, y toda Jerusalén con él.”(Mateo, 2. 1-3)

En segundo lugar, el Evangelio según San Lucas nos dice:

“Aconteció en aquellos días, que se promulgó un edicto de parte de Augusto César, que todo el mundo fuese empadronado. Este primer censo se hizo siendo Cirinio gobernador de Siria. E iban todos para ser empadronados, cada uno a su ciudad. Y José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuando era de la casa y familia de David; para ser empadronado con María su mujer, desposada con él, la cual estaba en cinta. Y aconteció que estando ellos allí, se cumplieron los días de su alumbramiento. Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales, y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón. Había pastores en la misma región, que velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño” (Lucas, 2. 1-8)

No hay más que prestarle un poco de atención a estos textos para extraer algunas conclusiones. Según se indica, al nacer Jesús:

1.- Reinaba Herodes.
2.- Se estaba realizando un censo de población por orden de Augusto César.
3.- Cirinio era gobernador de Siria.

Así, si recurrimos a los datos históricos:

1.- Herodes el Grande, rey de Judea, nació el 73 a.C. y según los historiadores modernos murió después de un eclipse de Luna que pudo verse desde Jericó y antes de la Pascua Judía. Dicho eclipse podría corresponderse con el sucedido el 13 de marzo del año 4 a.C. Por tanto, Herodes el Grande pudo haber muerto a finales de marzo o a principios de abril de dicho año. Así podemos establecer una primera acotación en las fechas: la Natividad debió acontecer antes del 4 a.C. Ahora bien, si volvemos al Evangelio de Mateo tenemos que:

“Herodes entonces, cuando se vio burlado por los magos, se enojó mucho y mandó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén y en todos sus alrededores, conforme al tiempo que había inquirido de los magos.”(Mateo, 2. 16)

Si el hecho fue así, Jesús tendría como mucho dos años al dictar Herodes la degollación de los santos inocentes. Por lo que, basándonos en el Evangelio de Mateo, podríamos establecer una fecha para la Natividad entre el 7 a.C. y el 5 a.C.

La matanza de los Santos Inocentes, Daniele da Volterra (1557)

2.- Realización de un censo. Se sabe que Augusto César mandó realizar censos con carácter tributario en tres ocasiones durante sus cuarenta años de gobierno. Los censos fueron realizados en los años 28 a.C., 8 a.C. y 14 d.C., respectivamente.

3.- Cirinio era gobernador de Siria. Hoy en día sabemos que Cirinio o Quirinius no fue gobernador de Siria antes del 6 d.C. Sin embargo, anteriormente desempeñó cargos gubernamentales desde los años 6 y 5 a.C. ¿Serían estos cargos a los que se referiría Lucas?

Por lo tanto, el margen de fechas que obtenemos del Evangelio de Lucas es más amplio: del 8 a.C. al 14 d.C.

El error del calendario de Dionisio el Exiguo

Dionisio el Exiguo fue un monje y astrónomo que vivió en el siglo VI d.C. A causa de la desaparición del imperio romano de occidente, Dionisio pensó sustituir el calendario romano (basado en los años transcurridos desde la fundación de Roma) por otro cristiano que tomara como origen el nacimiento de Jesús. Y así se lo propuso al Obispo Petronio allá por el año 531 d.C., en un intento por realzar la figura de Jesucristo en perjuicio de la de Diocleciano, emperador romano que persiguió constantemente a los cristianos.

El método que usó Dionisio se basó en confeccionar una tabla en la que aparecerían los emperadores romanos desde adelante hacia atrás, contando los años que habían gobernado cada uno de ellos. El método funciona pero Dionisio se equivocó. En primer lugar marcó el año del nacimiento de Jesucristo como el año 1 (origen, por cierto, de la polémica de finalización del siglo) y, por tanto, no tuvo en cuenta el número cero. Por otra parte, no contó tampoco con que Augusto César había gobernado con su verdadero nombre, Octavio, durante cuatro años. Por consiguiente, se deduce una diferencia de cinco años. Según el sistema de Dionisio (según nuestro calendario), la fecha de la Natividad correcta sería el 5 a.C.

Algunos investigadores, entre los que se encuentra Mark Kidger del Instituto de Astrofísica de Canarias, creen posible la determinación del 5 a.C. como el año en que nació Jesús. Es evidente que esta hipótesis conlleva cierta dosis de imprecisión y por eso se representa como tal.

22 dic 2010

Repugnante: de la perversión solo puede venir mas perver-sión.

DE LA PERVERSIÓN SÓLO PUEDE VENIR MÁS PERVERSIÓN

Pareja de sodomitas que pretendía adoptar abusó de docenas de niños en casas y guarderías

José Antonio Alonso / FORUM LIBERTAS

22-12-2010 8-18-00Wed, 22 Dec 2010 15:01:00

Los defensores del matrimonio homosexual y de la entrega de niños a parejas homosexuales insistirán en que el caso de Robert y Richard, sodomitas casados que pedían adoptar mientras abusaban de niños en guarderías, en Ámsterdam, es un caso puntual.

Pero es un caso “puntual” que lo tiene todo.

Para empezar: los defensores de la entrega de niños a homosexuales afirman que el sistema de control y selección de padres candidatos protege a los niños. Lo cierto es que Robert y Richard llevaban 3 años en lista de espera y bajo “control” de las autoridades de adopción holandesas… y éstas nunca sospecharon que eran consumidores y productores de porno infantil y abusaban de niños. ¡Y eso que había habido denuncias en 2008! ¿Es el sistema suficientemente bueno para los niños?

La Unión Europea a menudo regaña o acosa a Lituania por no aceptar la ideología del homosexualismo político, pero el hecho de que Robert M. sea lituano, y que adquiriese la nacionalidad holandesa al casarse (matrimonio sodomita) con un sodomita holandés hace pensar en el tipo de población que el matrimonio sodomita puede atraer a un país. Es España, un porcentaje importante de “bodas sodomiticas” implican a extranjeros.

El caso es que la homosexualidad y el abuso de niños no son incompatibles y de hecho una cosa puede ocultar la otra. Un hombre joven que siempre está con niños pequeños y no se le conocen relaciones con chicas despierta sospechas: pero si queda claro que es sodomita, sensible y felizmente casado, ¿puede una sociedad bien pensante y progresista sospechar algo?

Los datos del caso

Robert M. (nombre que usa la policía holandesa, no es el real) es un lituano de 27 años de edad, que llegó a Holanda en el año 2004 y “se casó” con su pareja homosexual, Richard Van O., hoy de 37 años, en el año 2008, recibiendo así la ciudadanía holandesa.

Trabajó al menos en dos guarderías holandesas, desde el 2007 al 2010. Además, también ofrecía sus servicios en forma privada a través de Internet, diciendo que era un niñero “capacitado y con experiencia” y que le encantaba cuidar niños en casas por la noche, cobrando muy poco porque “los niños cuando duermen dan poco trabajo”.  Incluso fue voluntario una temporada en un orfanato de África.

La policía holandesa detuvo a Richard Van O, a quien encontraron en posesión de pornografía infantil. Ambos están acusados de producirla y difundirla por Internet a través de redes de pedofilia.

También está bajo arresto el “esposo” homosexual de M, “Richard Van O”, de 37 años de edad, de quien se informa que fue encontrado con pornografía infantil en su posesión. Se calcula además que abusaron de más de 50 niños y fotografiaron y filmaron algunos de esos abusos.

Casi todos los niños son menores de 4 años y algunos son bebés.

¡Que todo se vea por televisión!

El alcalde de Ámsterdam, Van der Laan, explicó que el acusado confesó su culpabilidad y difundió la foto del criminal “para tranquilizar a los padres”. “En primer lugar queremos tranquilizar a algunos de los padres mostrándoles que no se trata del cuidador de sus niños. Estos son varios miles de personas en la ciudad. Al mismo tiempo queremos alertarlos de que es posible que haya sido el cuidador de sus hijos, y que, en caso que no los hayamos podido ubicar todavía, y que sepan que pueden dirigirse a la policía, a nuestros servicios de ayuda, etc.”

El fiscal general Herman Bolhaar informó cómo se descubrió al violador. Una cantidad de porno infantil descubierta en Estados Unidos fue rastreada hasta Holanda. Las autoridades estadounidenses informaron a las holandesas. Un programa de televisión de investigación y búsqueda de delincuentes, “Opsporing Verzocht”, mostró la foto de un niño que estaba sin identificar: durante la emisión del programa se pudo saber qué niño era… y esa misma noche se detuvo a “Robert”.

De hecho, hacía 2 años que la policía lo conocía: en 2008 unos padres ya lo habían acusado de tocar sexualmente a los niños. La policía de delitos sexuales, el director de la guardería y un asesor pedagógico se reunieron, comentaron el caso y desecharon la acusación. ¡Era un ciudadano ejemplar y los niños fantasean mucho!

El presidente de una organización de padres de guarderías, Gjalt Jellesma, pide que se investigue cómo es que se desechó la acusación de 2008 y que el país reflexione sobre si hay que endurecer las reglas de seguridad en las guarderías.

Entusiasta de los niños

Robert M. quería abrir un centro propio. Sus tarifas como niñero a domicilio (apenas de 4 a 7 euros la hora) las justificaba diciendo que su labor “le entusiasmaba”. Participaba a su vez en foros especializados en educar a los niños.

Es lógico que quien quiera abusar de niños se coloque allí donde pueda acceder a los niños en confianza de los padres. Un tema de debate es la relación entre homosexualidad y abuso de jovencitos adolescentes (efebofilia) o de niños (pedofilia).

Un estudio de 2007 publicado en Empirical Journal of Same-Sex Sexual Behavior (puede verse detallado aquí: http://www.ejssb.org/6.html ) analizó 902 casos de profesores involucrados en sexo con menores, alumnos suyos, desde 1980 a 2006.

Aunque en la población en general el porcentaje de homosexuales es escasísimo (entre un 1% y un 4%), en el colectivo de maestros abusadores es altísimo: un 63% en Irlanda, un 62% en Nueva Zelanda, un 60% en Canadá, un 54% en Escocia, un 48% en Australia, un 47% en Inglaterra y un 35% en Estados Unidos.

En total, el 43% de los profesores de los que se sabe que han mantenido relaciones sexuales con menores alumnos suyos son homosexuales, según este estudio. De los 3.457 alumnos-víctima estudiados, el 56% (1.925) lo fueron en manos de un profesor homosexual.

El estudio se ha hecho a partir de  los casos conocidos. Es de suponer que haya muchos más casos de sexo profesor-alumno que no se conozcan, tanto homosexual como heterosexual. El doctor Paul Cameron, del Family Research Institute de Colorado Springs -la institución que ha llevado a cabo la investigación- señala que estos datos confirman los de investigaciones anteriores en EEUU de 1978 a 1996.

“Estudios previos incluían dos sondeos de superintendentes en la escuela (los homosexuales eran un 27% y un 29% de los abusadores), condenados en 10 estados de EEUU (los homosexuales eran un 32% de los abusadores), una encuesta entre directores (el 35% de las denuncias eran acerca de profesores homosexuales) y un estudio de adultos explicando sus experiencias de cuando eran estudiantes (un 23% de los informes implicaban homosexualidad). No es frecuente que haya tanta consistencia de estudio en estudio, y mucho menos de país a país”, señala Paul Cameron.

En el nuevo estudio del EJSSB, se señala también que:
-el 54% de los hombres abusadores como maestros, sólo abusaron de chicas

-el 83% de las maestras abusadoras sólo abusaron de muchachos

-el 55% de las 3.457 víctimas analizadas eran varones

11 dic 2010

Lo que hicieron los apóstatas en la Catedral de Buenos Aires:

11-12-2010 20-23-52"La Verdad os hará libres"

Ante la situación vergonzosa y humillante en que se encuentra nuestra Nación,frente a una oligarquía política servil a intereses foráneos,auténticos representantes de la usura internacional y responsables ante Dios y el pueblo de la entrega de nuestro patrimonio nacional,que con la ayuda de medios de comunicación,verdaderos sicarios del imperialismo,propician la perdida de nuestra soberanía cultural,diluyendo nuestras tradiciones,haciendo de nuestra juventud una masa homologada,sin valores morales,sin ideales,y lo que es más grave,sin amor a Dios y a su propia Patria;esos traidores tratan de matar el alma de nuestra nacionalidad,para después matar su cuerpo que son nuestras instituciones y nuestro pueblo.Por eso hoy,un puñado de camaradas,deseoso de restaurar la realeza social de Cristo en nuestra Argentina,ha de comenzar la lucha,ese camino militante para recuperar nuestra tradición,nuestros valores,nuestra soberanía y nuestra independencia económica al servicio de Dios,la Patria y nuestro pueblo.
Hoy más que nunca con un grito de guerra en la garganta: DIOS Y PATRIA ¡O MUERTE! debemos ser contundentes en la doctrina y en la oración,pero por sobre todo con humildad y templanza para después serlo en nuestra militancia política,formando jóvenes para una verdadera lucha de acción directa,donde cada uno en su puesto hará de su vida una trinchera en la cual haya jóvenes dispuestos hasta el extremo ¡porque Dios,la Patria,nuestros muertos y todos los argentinos por nacer así lo demandan!
ACCIÓN NACIONAL CATÓLICA
TU PUESTO EN LA LUCHA
¡Viva Cristo Rey! ¡Viva la Patria!
DIOS Y PATRIA,O MUERTE.

Los inconformes apóstatas o el anticristo molesto

correLo que hicieron los apóstatas en la Catedral de Buenos Aires:

Una apóstata:

Otros apóstatas:

Apóstata con el "look" de Judas:

Otras apóstatas:


Botín de guerra:

Momento en el que pisaron el terreno

que no les correspondía porque están excomulgados:

“Quién ríe de viernes, llora de domingo”

Así reza un dicho popular hispano, tradicional, y que al ser contrastado empíricamente con los hechos sucedidos a lo largo de la historia, se cumple en el 100% de los casos. No se trata de hacer estudios estadísticos sobre refranes, pero la tradición es la sabiduría de los ancestros que se remonta a “no se sabe cuando”, y si acaso se remontase a Adán y Eva podríamos estar seguros de que son ciencia, ya que nuestros progenitores primeros habían recibido de Dios Padre, todos los dones, entre ellos la Sabiduría, la cual fue transmitida de padres a hijos.

Volviendo al tema de los viernes, podemos recordar que Jesucristo murió en la Cruz un Viernes a las 3 de la tarde y Resucitó al tercer día: Domingo. Es decir que mientras los judíos “se rieron” el viernes cometiendo el deicidio, tuvieron que llorar el domingo, porque JESUCRISTO RESUCITÓ DE ENTRE LOS MUERTOS (fracaso para los judíos).

No es de extrañar, que el enemigo, mandado por la masonería, elija justamente un viernes para hacer su ataque a la Iglesia (demás está decir Católica, ya que es la única Iglesia… lo demás son religiones o sectas).

Ejemplo cercano el de ayer, Viernes 10 de diciembre del 2010, a la hora sexta, 15 horas. -3 de la tarde- (aunque anunciaban ir a las 16 horas. – 4 de la tarde -), se aparecieran los apóstatas inconformes, en la puerta de la Catedral de Buenos Aires dedicada a Santa María de los Buenos Aires (verdadero nombre de nuestra Ciudad), para ensuciar el frente con grafitis de los suyos, atacando en forma concreta al edificio, y, simbólicamente a la Iglesia.

Cualquier cerebro humano que en sus normales funciones realice un razonamiento lógico, puede preguntarse: ¿por qué alguien que apostató, ataca? Si apostató ¿no debería pasar por el frente de la Catedral sin que nada le violentara su conciencia? ¿Necesita un apóstata unirse a otros apóstatas y gastar dinero en volantes para propagandear su apostasía? ¿Por qué un apóstata necesita que otros apostaten?

Hay más: muchos de ellos en sus “caralibro” se unen a páginas como : “ cambio riqueza del Vaticano por comida para los hambrientos de África” o algo similar…

Y eso es porque siguen el camino de Judas el Iscariote... primero se quejan de la plata hablando de hambrientos hipócritamente, apostatan, atacan.. y demás está contar el final...

Esto nos recuerda ese episodio relatado por Juan en el Nuevo Testamento, Capítulo 12:

"Entonces María tomó una libra de ungüento de nardo puro de gran precio, ungió con él los pies de Jesús y los enjugó con sus cabellos, y el olor del ungüento llenó la casa. Judas el Iscariote, uno de sus discípulos, el que había de entregarlo, dijo: "¿Por qué no se vendió este ungüento en trescientos denarios, y se dio a los pobres?". No dijo esto porque se cuidase de los pobres, sino porque era ladrón; y como él tenía la bolsa, sustraía lo que se echaba en ella. Mas Jesús dijo: "Déjala, que para el día de mi sepultura lo guardaba. Porque a los pobres los tenéis siempre con vosotros, mas a Mí no siempre me tenéis." "

Así son... sigues los pasos de Judas...

Su único fin es el ataque a la Iglesia, con toda la masonería detrás, el anticristo, ese anticristo que hasta se ha infiltrado entre nosotros como gusanos queriendo pudrir la manzana desde adentro.

Ese anticristo al que representan estos apóstatas, cuyo símbolo es una cruz invertida, nos dá que pensar…

Apostata y/o Anticristo??

Algunos se definían como “ex católicos” … y tenemos que informarles, que es tarde para decir eso, ya que el ser católico pasa por las buenas obras dirigidas a Dios Padre, siguiendo EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA (es decir imitando a Jesucristo), y hace rato que las obras de estos "gremlins" de Judas, son anticristianas… no necesitan hacer ningún acta para anunciarlo… ya nos dimos cuenta.

Otro detalle: El bautismo es un sacramento y NO SE BORRA CON ACTAS DE APOSTASÍA.

No hace falta que anuncien nada. Por el solo hecho de obrar para el mal, ya están excomulgados, lo que implicaría una futura hoguera en la otra vida, si no se arrepienten.

Allí estuvimos, para repeler a estos inconformes, secuaces del anticristo, apóstatas o como quieran llamarse. Que quisieron reír un viernes… y llorarán un domingo. (día del Señor).

¡VIVA CRISTO REY!

DIOS Y PATRIA O MUERTE!

ACCIÓN NACIONAL CATÓLICA.

8 dic 2010

Diario blasfemo acusa golpe…a darle en el suelo.

Reclama y NO compres los productos que auspician a The Clinic , invite a sus familiares, amigos, vecinos, colegas, etc.

Hacemos un llamado a todos nuestros lectores a darnos una mano con esta campaña para conseguir cese esta burda y coprolalica campaña de blasfemias en contra de La  Religión Católica. En el país se encuentre,  si identifica uno de los productos que financian la publicación, no los consuma, prefiera una alternativa.

Así conseguiremos que se abstengan de manifestaciones tan repugnantes y odiosas como las que mostramos mas abajo, no me fue posible encontrar mas portadas, me comprometo a buscarlas y publicarlas para que comprendan el real alcance de esta constante campaña de denostacion de Nuestra Religión.

Gladius

 

08-12-2010 1-13-47

portada-371 (1)Última noticia: The Clinic recibe golpe, defienden la libertad hasta que les tocan el bolsillo. Les ha dolido nuestra campaña y nos ataca en su página web, facebook y Twitter. Otras notas: Aciprensa,HazteOir, ElDínamo, Bio-Bio, Bio-Bio2, Terra.

La revista The Clinic ofende a los católicos constantemente. En su última edición, caricaturizó en su portada al Papa, disfrazándole de profiláctico y motejándole de un modo obsceno; asimismo, ilustró a Jesucristo con un condón en la mano.

Reconociendo que aquellos que profesamos un credo religioso no estamos al margen de la crítica, expresamos que la discrepancia no debe ser confundida con la ofensa; agregamos que el insulto al sentimiento religioso de las personas no se puede considerar como parte del ejercicio legítimo del derecho a expresarse libremente y que el respeto y protección del sentimiento religioso es condición necesaria para la concreción de la tolerancia debida en una sociedad democrática cuyo fin es asegurar la paz social y promover el bien común.

Los medios de comunicación y las empresas tienen un deber moral y jurídico de no perturbar el legítimo ejercicio de la libertad religiosa, que incluye el derecho de los creyentes a no ser difamados en sus sentimientos religiosos, que construyen sus identidades y concepciones de vida.

Denunciamos que las expresiones e imágenes publicadas por este medio de comunicación constituyen una ofensa a la Iglesia Católica y una burla a las creencias de quienes profesamos la fe católica.

543401436_cd46585dabAsimismo, alentamos a las personas, católicas y no católicas, que consideran que en los hechos se ha proferido ofensa; que esta conducta es irresponsable y lesiva; y que dichas acciones deben ser desalentadas, a ejercer sus derechos como consumidores haciendo responsables a The Clinic y a las empresas que lo sostienen económicamente y que consienten así, en este tipo de mensajes.

Reclama y no compres productos de quienes mantienen con sus anuncios a esta revista, pídeles que dejen de ser auspiciadores/cómplices de este tipo de ofensas. Vamos por los 10.000 correos, apóyanos!

Auspiciadores de los últimos números de The Clinic a los que les llegará tu carta:

  • Cámaras de fotos Samsung (compra otra marca de cámara de fotos)
  • Nestea, Sopas Maggi, Festival In-Edit Nescafé (Nestlé)
  • Agua Vital (Andina)
  • LAN Tours (no lo uses en vacaciones)
  • Havana Club, Smirnoff y Bacardi (pide otra marca de vodka y ron)
  • Chilevisión y TVN (cambia de canal)
  • Radio Cooperativa (cambia de estación)
  • Entel y Movistar
  • Restaurant Subway

NO CONSUMA

TEXTO DE LA QUEJA

Estimados Señores,

La revista The Clinic, a la que usted auspicia, ofende a los católicos constantemente. En su última edición, caricaturizó en su portada al Papa, disfrazándole de profiláctico y motejándole de un modo obsceno; asimismo, ilustró a Jesucristo con un condón en la mano.
Reconociendo que aquellos que profesamos un credo religioso no estamos al margen de la crítica, expresamos que la discrepancia no debe ser confundida con la ofensa; agregamos que el insulto al sentimiento religioso de las personas no se puede considerar como parte del ejercicio legítimo del derecho a expresarse libremente y que el respeto y protección del sentimiento religioso es condición necesaria para la concreción de la tolerancia debida en una sociedad democrática cuyo fin es asegurar la paz social y promover el bien común.
Los medios de comunicación y las empresas tienen un deber moral y jurídico de no perturbar el legítimo ejercicio de la libertad religiosa, que incluye el derecho de los creyentes a no ser difamados en sus sentimientos religiosos, que construyen sus identidades y concepciones de vida.
Denunciamos que las expresiones e imágenes publicadas por este medio de comunicación constituyen una ofensa a la Iglesia Católica y una burla a las creencias de quienes profesamos la fe católica.
Su empresa ha anunciado en The Clinic en el último tiempo. Le pido que cancele todo anuncio publicitario que tenga en esta revista. De modo contrario, entenderé que el financiamiento de la misma constituye consentimiento en este tipo de mensajes y, por lo tanto, complicidad en la ofensa que se ha proferido. De ser así, preferiré los productos de su competencia y apoyaré esta campaña entre mis familiares y amigos, para que no premien a una empresa socialmente irresponsable.

Atentamente

Para enviar tu carta a las empresas

HAGA CLIC EN LA IMAGEN Y BUUSQUE EL FORMULARIO , LUEGO LLENE LOS CAMPOS CON SUS DATOS

FORMULARIO CONTA EL CLINIC

7 dic 2010

Explicando la inmaculada concepción

 

zurbaran05

La Virgen María fue concebida sin el pecado original. ¿Qué razones podemos dar para explicar esto a católicos y no católicos?
Autor: Por Martin Zavala M.P.D. | Fuente: Defiendetufe.org

07-12-2010 21-22-40

Pregunta un lector:
Hola, Hace unos meses atrás escuché al diácono diciendo que María fue concebida sin pecado original y luego dijo que ella nació sin pecado.
Yo siempre pensé que cuando se decía de la Virgen sin pecado concebida se refería a la Concepción de Jesús por medio del Espíritu Santo y por ende él era el nacido sin pecado.
¿Qué razones podemos dar para explicar esto a católicos y no católicos?
Respuesta
Es un hecho que Dios nos creó con diferentes maneras de ser a cada uno y también nos llama a un diferente ministerio o servicio a Él y a nuestro prójimo. En este caso La Santísima Virgen María fue creada ex profeso (y sólo ella) para ser la progenitora del Hijo de Dios, con todas las consecuencias que esto traería.
Una de las maravillosas y principales consecuencias es la que veremos en este tema y te ayudará a dar razones de lo que creemos.
La Inmaculada Concepción De María
Cuando usamos este título lo que queremos decir es que la Virgen María fue concebida sin el pecado original. Los motivos por los que estamos seguros de esta gran verdad son los siguientes:
1.- Razón principal.
Jesucristo, el Salvador prometido (Gen 2,15; Is 11,2), por necesidad tendría que venir a nosotros mediante un acto purísimo, libre de todo defecto o pecado (Fil 2,6-7), para que esto fuera así tendría que nacer en una mujer totalmente pura desde el punto de vista sobrenatural y moral.
Digamos entonces que Dios, como muestra de su honor y poder nos trajo a la Virgen María engendrada y nacida totalmente libre de defecto, que significa libre del menor vestigio del pecado original, que es lo único que podría mancharla. Esto fue posible por los Méritos de Jesucristo.
Pongamos un ejemplo para explicarlo más sencillamente: Cuando a una persona la llevan a la cárcel, puede ir después el abogado y pagando una fianza o cantidad de dinero logra sacarlo de allí. La persona estuvo dentro y tal vez hizo algo malo para merecer eso, sin embargo, gracias a la fianza logró salir.
Pero también puede darse el caso de que otra persona vaya a ser llevada a la cárcel y el abogado ponga antes "un amparo" y logre que esta persona NO entre y no pise nunca la cárcel.
Algo similar a este segundo caso pasó con la Santísima Virgen María que normalmente, igual que todos los seres humanos, merecería nacer con el pecado original, pero por los méritos de Jesucristo al ser ella escogida para ser su madre y haberlo aceptado, gracias a los méritos de Jesús-como el amparo- ella fue liberada por Dios para que el Hijo de Dios que es perfecto y santo naciera de una mujer que hubiera sido concebida sin la mancha del Pecado Original.
2.- Razón bíblica.
Lo anterior nos sirve para profundizar el texto bíblico de Lc.1,28. La palabra griega empleada por el códice es Kejaritomene = Agraciadísima. A su vez esta palabra viene de una palabra hebrea como "Kedesh"= piadoso, o "santo" en alguno de sus superlativos ó grado máximo y "Gratia plena" (del texto latino).
Llegó el Ángel hasta ella y le dijo:
"Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo. Lc 1,28
Traducido literalmente dice "Plenitud de gracia", o en el Ave María en español que dice: "Llena eres de gracia"(Perfección sobrenatural en grado tal que ningún ser humano puede tenerla excepto Jesucristo que es Hombre-Dios).
Lo que la Biblia y sus autores nos quisieron decir con esa palabra es algo tremendo. Ella es: "La Santísima Virgen María". Por lo tanto si ella era la "Santísima" tenía que haber nacido sin ninguna mancha de pecado.
Otro ejemplo está en Jueces 6,12 que dice: "Y el ángel de Yahvé se le apareció y le dijo: "Shalóm lac, gibor hehayil"
(Texto hebreo que significa: "Super-valientísimo". Y el personaje mencionado, llamándose Gedeón, el ángel (enviado por Dios [v.11] le llama "valiente en grado máximo".
Así, igual, en Lc,1,28 el ángel enviado por Dios le llamó a María así: "Poseedora de gracias en grado máximo", tanto en cantidad como en calidad; y una de ellas sería el nacer inmaculada.
Esto ilumina Gn 3,15 donde la enemistad entre la serpiente y la mujer significa una lucha, esto es: El Maligno que es "suma de maldad" luchando contra "suma de santidad" que es María, madre del Salvador.
Eso es lo que la Biblia nos quiso decir. Por eso María tendría que nacer sin la mancha del Pecado Original.
3.- Razón eclesial.
Nuestra fe no está basada solamente en lo que está escrito en la Biblia, sino también en la Iglesia que es el pilar y columna de la Verdad (1 Tim 3,15). Por eso Jesús no mandó escribir ni él escribió nada.
En el orden del tiempo la Iglesia es antes que la Biblia. Por este motivo veamos aquí la voz de la autoridad de la Iglesia Católica sobre este tema:
El 8 de Diciembre de 1854, el Papa Pío IX definió como dogma la " Inmaculada Concepción de María " en su Bula "Inefabilis Deus".
Agradezcamos a Dios el maravilloso regalo de enviarnos a su Hijo Jesucristo por medio de la Inmaculada concepción de María

 

07-12-2010 21-34-12



07-12-2010 21-44-12

 

"...declaramos, proclamamos y definimos que la doctrina que sostiene que la beatísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de la culpa original en el primer instante de su concepción por singular gracia y privilegio de Dios omnipotente, en atención a los méritos de Cristo Jesús Salvador del género humano, está revelada por Dios y debe ser por tanto firme y constantemente creída por todos los fieles..." (Bula Ineffabilis Deus, el Papa Pío IX )


pio xii_pope1_jpeg

La Inmaculada Concepción de María es el dogma de fe que declara que por una gracia singular de Dios, María fue preservada de todo pecado, desde su concepción.

Como demostraremos, esta doctrina es de origen apostólico, aunque el dogma fue proclamado por el Papa Pío IX el 8 de diciembre de 1854, en su bulaIneffabilis Deus.

"...declaramos, proclamamos y definimos que la doctrina que sostiene que la beatísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de la culpa original en el primer instante de su concepción por singular gracia y privilegio de Dios omnipotente, en atención a los méritos de Cristo Jesús Salvador del género humano, está revelada por Dios y debe ser por tanto firme y constantemente creída por todos los fieles..."
(Pío IX, Bula Ineffabilis Deus, 8 de diciembre de 1854)

La Concepción: Es el momento en el cual Dios crea el alma y la infunde en la materia orgánica  procedente de los padres. La concepción es el momento en que comienza la vida humana.

Cuando hablamos del dogma de la Inmaculada Concepción no nos referimos a la concepción de Jesús quién, claro está, también fue concebido sin pecado. El dogma declara que María quedó preservada de toda carencia de gracia santificante desde que fue concebida en el vientre de su madre Santa Ana. Es decir María es la "llena de gracia" desde su concepción.

La Encíclica "Fulgens corona", publicada por el Papa Pío XII en 1953 para conmemorar el centenario de la definición del dogma de la Inmaculada Concepción, argumenta así: «Si en un momento determinado la Santísima Virgen María hubiera quedado privada de la gracia divina, por haber sido contaminada en su concepción por la mancha hereditaria del pecado, entre ella y la serpiente no habría ya -al menos durante ese periodo de tiempo, por más breve que fuera- la enemistad eterna de la que se habla desde la tradición primitiva hasta la solemne definición de la Inmaculada Concepción, sino más bien cierta servidumbre»

Fundamento Bíblico

La Biblia no menciona explícitamente el dogma de la Inmaculada Concepción, como tampoco menciona explícitamente muchas otras doctrinas que la Iglesia recibió de los Apóstoles. La palabra "Trinidad", por ejemplo, no aparece en la Biblia. Pero la Inmaculada Concepción se deduce de la Biblia cuando ésta se interpreta correctamente a la luz de la Tradición Apostólica.

El primer pasaje que contiene la promesa de la redención (Genesis 3:15) menciona a la Madre del Redentor. Es el llamado Proto-evangelium, donde Dios declara la enemistad entre la serpiente y la Mujer. Cristo, la semilla de la mujer (María) aplastará la cabeza de la serpiente. Ella será exaltada a la gracia santificante que el hombre había perdido por el pecado. Solo el hecho de que María se mantuvo en estado de gracia puede explicar que continúe la enemistad entre ella y la serpiente. El Proto-evangelium, por lo tanto, contiene una promesa directa de que vendrá un redentor.  Junto a El se manifestará su obra maestra: La preservación perfecta de todo pecado de su Madre Virginal.

En Lucas 1:28 el ángel Gabriel enviado por Dios le dice a la Santísima Virgen María «Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo.». Las palabras en español "Llena de gracia" no hace justicia al texto griego original que es "kecharitomene" y significa una singular abundancia de gracia, un estado sobrenatural del alma en unión con Dios. Aunque este pasaje no "prueba" la Inmaculada Concepción de María ciertamente lo sugiere.

El Apocalipsis narra sobre la «mujer vestida de sol» (Ap 12,1).  Ella representa la santidad de la Iglesia, que se realiza plenamente en la Santísima Virgen, en virtud de una gracia singular. Ella es toda esplendor porque no hay en ella mancha alguna de pecado. Lleva el reflejo del esplendor divino, y aparece como signo grandioso de la relación esponsal de Dios con su pueblo.


Los Padres de la Iglesia y la Inmaculada

Los Padres se referían a la Virgen María como la Segunda Eva (cf. I Cor. 15:22), pues ella desató el nudo causado por la primera Eva.

  • Justín (Dialog. cum Tryphone, 100),

  • Ireneo (Contra Haereses, III, xxii, 4),

  • Tertuliano (De carne Christi, xvii),

  • Julius Firm cus Maternus (De errore profan. relig xxvi),

  • Cyrilo of Jerusalem (Catecheses, xii, 29),

  • Epiphanius (Hæres., lxxviii, 18),

  • Theodotus of Ancyra (Or. in S. Deip n. 11), and

  • Sedulius (Carmen paschale, II, 28).

También se refieren a la Virgen Santísima como la absolutamente pura San Agustín y otros.  La iglesia Oriental ha llamado a María Santísima la "toda santa"


InmaculadaEn el siglo IX se introdujo en Occidente la fiesta de la Concepción de María, primero en Nápoles y luego en Inglaterra.
Hacia el año 1128, un monje de Canterbury llamado Eadmero escribe el primer tratado sobre la Inmaculada Concepción donde rechaza la objeción de San Agustín contra el privilegio de la Inmaculada Concepción, fundada en la doctrina de la transmisión del pecado original en la generación humana.

La castaña, escribe Eadmero, «es concebida, alimentada y formada bajo las espinas, pero que a pesar de eso queda al resguardo de sus pinchazos». Incluso bajo las espinas de una generación que de por sí debería transmitir el pecado original, María permaneció libre de toda mancha, por voluntad explícita de Dios que «lo pudo, evidentemente, y lo quiso. Así pues, si lo quiso, lo hizo».
Los grandes teólogos del siglo XIII presentaban las mismas dificultades de San Agustín: la redención obrada por Cristo no sería universal si la condición de pecado no fuese común a todos los seres humanos. Si María no hubiera contraído la culpa original, no hubiera podido ser rescatada. En efecto, la redención consiste en librar a quien se encuentra en estado de pecado.
El franciscano Juan Duns Escoto, al principio del siglo XIV, inspirado en algunos teólogos del siglo XII y por el mismo San Francisco (siglo XIII, devoto de la Inmaculada), brindó la clave para superar las objeciones contra la doctrina de la Inmaculada Concepción de María. El sostuvo que Cristo, el mediador perfecto, realizó precisamente en María el acto de mediación más excelso: Cristo la redimió preservándola del pecado original. Se trata una redención aún más admirable: No por liberación del pecado, sino por preservación del pecado.
Escoto
preparó el camino para la definición dogmática. Dicen que su inspiración le vino al pasar por frente de una estatua de la Virgen y decirle: "Dignare me laudare te: Virgo Sacrata"  (Oh Virgen sacrosanta dadme las palabras propias para hablar bien de Ti).
1. ¿A Dios le convenía que su Madre naciera sin mancha del pecado original? - Sí, a Dios le convenía que su Madre naciera sin ninguna mancha. Esto es lo más honroso, para Él.
2. ¿Dios podía hacer que su Madre naciera sin mancha de pecado original? -
Sí, Dios lo puede todo, y por tanto podía hacer que su Madre naciera sin mancha: Inmaculada.
3. ¿Lo que a Dios le conviene hacer lo hace? ¿O no lo hace? Todos respondieron: Lo que a Dios le conviene hacer, lo que Dios ve que es mejor hacerlo, lo hace.
Entonces Scotto exclamó: Luego
1. Para Dios era mejor que su Madre fuera Inmaculada: o sea sin mancha del pecado original.
2. Dios podía hacer que su Madre naciera Inmaculada: sin mancha
3. Por lo tanto: Dios hizo que María naciera sin mancha del pecado original. Porque Dios cuando sabe que algo es mejor hacerlo, lo hace.

Méritos: María es libre de pecado por los méritos de Cristo Salvador. Es por El que ella es preservada del pecado. Ella, por ser una de nuestra raza humana, aunque no tenía pecado, necesitaba salvación, que solo viene de Cristo. Pero Ella singularmente recibe por adelantado los méritos salvíficos de Cristo. La causa de este don: El poder y omnipotencia de Dios.

Razón: La maternidad divina. Dios quiso prepararse un lugar puro donde su hijo se encarnara.

Frutos:
1-María fue inmune de los movimientos de la concupiscencia. Concupiscencia: los deseos irregulares del apetito sensitivo que se dirigen al mal.

2-María estuvo inmune de todo pecado personal durante el tiempo de su vida. Esta es la grandeza de María, que siendo libre, nunca ofendió a Dios, nunca optó por nada que la manchara o que le hiciera perder la gracia que había recibido.

El dogma de la Inmaculada Concepción de María no ofusca, sino que más bien pone mejor de relieve los efectos de la gracia redentora de Cristo en la naturaleza humana. Todas las virtudes y las gracias de María Santísima las recibe de Su Hijo. La Madre de Cristo debía ser perfectamente santa desde su concepción. Ella desde el principio recibió la gracia y la fuerza para evitar el influjo del pecado y responder con todo su ser a la voluntad de Dios. A María, primera redimida por Cristo, que tuvo el privilegio de no quedar sometida ni siquiera por un instante al poder del mal y del pecado, miran los cristianos como al modelo perfecto y a la imagen de la santidad que están llamados a alcanzar, con la ayuda de la gracia del Señor, en su vida.

En torno a las ideas de Escoto se suscitó una gran controversia. Después de que el Papa Sixto IV aprobara, en 1477, la misa de la Concepción, esa doctrina fue cada vez más aceptada en las escuelas teológicas.
El Papa Sixto IV, en 1483, casi 4 siglos antes del dogma, había extendido la fiesta de la Concepción Inmaculada de María a toda la Iglesia de Occidente.


Fue valioso también el aporte del mundo universitario. Las universidades de París, Maguncia y Colonia y, en España, la de Valencia (1530), Granada, Alcalá (1617), Salamanca (1618) y otras proclamaron a María Inmaculada como Patrona. Sus doctores, al recibir el grado, hacían voto y juramento de enseñar y defender la doctrina de la Inmaculada Concepción de María.


La Inmaculada Concepción de la Santísima Virgen María tiene un llamado para nosotros:
1-Nos llama a la purificación. Ser puros para que Jesús resida en nosotros.
2-Nos llama a la consagración al Corazón Inmaculado de María, lugar seguro para alcanzar conocimiento perfecto de Cristo y camino seguro para ser llenos del Espíritu Santo.

"Con la Inmaculada Concepción de María comenzó la gran obra de la Redención, que tuvo lugar con la sangre preciosa de Cristo. En Él toda persona está llamada a realizarse en plenitud hasta la perfección de la santidad" Juan Pablo II, 5-XII-2003.


Respuesta a los argumentos contra la Inmaculada Concepción de María.

1- Argumento: La Inmaculada  Concepción contradice la enseñanza de San Pablo: "todos han pecado y están lejos de la presencia salvadora de Dios" (Romanos 3:23). 
Respuesta católica: Si fuéramos a tomar las palabras de San Pablo "todos han pecado" en un sentido literal absoluto, Jesús también quedaría incluido entre los pecadores. Sabemos que esta no es la intención de S. Pablo ya que después menciona que Jesús "no conoció pecado" (2Cor 5,21; Cf. Hebreos 4:15; 1 Pedro 2:22).

El dogma de la Inmaculada Concepción de María no contradice la enseñanza Paulina en Rm 3:23 sobre la realidad pecadora de la humanidad en general, la cual estaba encerrada en el pecado y lejos de Dios hasta la venida del Salvador. San Pablo enseña que Cristo nos libera del pecado y nos une a Dios (Cf. Efesios 2:5).  Esta es la enseñanza del Catecismo de la Iglesia católica, el pecado original «afecta a la naturaleza humana», que se encuentra así «en un estado caído». Por eso, el pecado se transmite «por propagación a toda la humanidad, es decir, por la transmisión de una naturaleza humana privada de la santidad y de la justicia originales». Pero Jesús tiene la potestad para preservar a su Madre del pecado aplicando a ella los méritos de su redención.

San Pablo declara que, como consecuencia de la culpa de Adán, «todos pecaron» y que «el delito de uno solo atrajo sobre todos los hombres la condenación» (Rom 5,12.18). El paralelismo entre Adán y Cristo se completa con el de Eva y María: La mujer tuvo un papel importante en la caída y lo tiene también en la redención.

San Ireneo, Padre de la Iglesia del siglo II, presenta a María como la nueva Eva que, con su fe y su obediencia, contrapesa la incredulidad y la desobediencia de Eva. Ese papel en la economía de la salvación exige la ausencia de pecado. Era conveniente que, al igual que Cristo, nuevo Adán, también María, nueva Eva, no conociera el pecado y fuera así más apta para cooperar en la redención.
El pecado que mancha a toda la humanidad no puede entrar en el Redentor y su colaboradora. Con una diferencia sustancial: Cristo es totalmente santo en virtud de la gracia que en su humanidad brota de la persona divina; y María es totalmente santa en virtud de la gracia recibida por los méritos del Salvador.Entonces, lo que Pablo declara en forma general para toda la humanidad no incluye a Jesús y a María.

2- Argumento: Según algunos, María reconoce que ella era pecadora y que necesitó ser rescatada por la gracia de Dios (Lucas 1: 28, 47).
Respuesta católica: Que María se declarara pecadora es falso. Que ella se declarara salvada por Dios es cierto. En Lc 1:48 ella reconoce que fue salvada. ¿De qué? Del dominio del pecado, por gracia de Dios. Pero para eso no tuvo que llegar a pecar. Dios la salvó preservándola del pecado.

El dogma de la Inmaculada Concepción de María no niega que ella fue salvada por Jesús. En María las gracias de Cristo se aplicaron ya desde el momento de su concepción. El hecho de que Jesús no hubiese aún nacido no presenta obstáculo pues las gracias de Jesús no tienen barreras de tiempo y se aplicaron anticipadamente en su Madre. Para Dios nada es imposible.

¿Cómo sabemos que La Virgen María fue concebida sin pecado? La fe católica reconoce que la revelación Bíblica necesita ser interpretada a la luz de la Tradición recibida de los Apóstoles y según el desarrollo dogmático que, por el Espíritu Santo, ha ocurrido en la Iglesia. De esta manera lo que esta ya en la Biblia en forma de semilla se llega a entender cada vez mejor. 


Juan Pablo II sobre La Inmaculada Concepción

1. En la reflexión doctrinal de la Iglesia de oriente, la expresión llena de gracia, como hemos visto en las anteriores catequesis, fue interpretada, ya desde el siglo VI, en el sentido de una santidad singular que reina en María durante toda su existencia. Ella inaugura así la nueva creación.
Además del relato lucano de la Anunciación, la Tradición y el Magisterio han considerado el así llamado Protoevangelio (Gn 3, 15) como una fuente escriturística de la verdad de la Inmaculada Concepción de María. Ese texto, a partir de la antigua versión latina: «Ella te aplastara la cabeza», ha inspirado muchas representaciones de la Inmaculada que aplasta la serpiente bajo sus pies.
Ya hemos recordado con anterioridad que esta traducción no corresponde al texto hebraico, en el que quien pisa la cabeza de la serpiente no es la mujer, sino su linaje, su descendiente. Ese texto por consiguiente, no atribuye a María sino a su Hijo la victoria sobre Satanás. Sin embargo, dado que la concepción bíblica establece una profunda solidaridad entre el progenitor y la descendencia, es coherente con el sentido original del pasaje la representación de la Inmaculada que aplasta a la serpiente, no por virtud propia sino de la gracia del Hijo.
2. En el mismo texto bíblico, además se proclama la enemistad entre la mujer y su linaje, por una parte, y la serpiente y su descendencia, por otra. Se trata de una hostilidad expresamente establecida por Dios, que cobra un relieve singular si consideramos la cuestión de la santidad personal de la Virgen. Para ser la enemiga irreconciliable de la serpiente y de su linaje, María debía estar exenta de todo dominio del pecado. Y esto desde el primer momento de su existencia.
A este respecto, la encíclica Fulgens corona, publicada por el Papa Pío XII en 1953 para conmemorar el centenario de la definición del dogma de la Inmaculada Concepción, argumenta así: «Si en un momento determinado la santísima Virgen María hubiera quedado privada de la gracia divina, por haber sido contaminada en su concepción por la mancha hereditaria del pecado, entre ella y la serpiente no habría ya –al menos durante ese periodo de tiempo, por más breve que fuera– la enemistad eterna de la que se habla desde la tradición primitiva hasta la solemne definición de la Inmaculada Concepción, sino más bien cierta servidumbre» (MS 45 [1953], 579).
La absoluta enemistad puesta por Dios entre la mujer y el demonio exige, por tanto, en María la Inmaculada Concepción, es decir, una ausencia total de pecado, ya desde el inicio de su vida. El Hijo de María obtuvo la victoria definitiva sobre Satanás e hizo beneficiaria anticipadamente a su Madre, preservándola del pecado. Como consecuencia, el Hijo le concedió el poder de resistir al demonio, realizando así en el misterio de la Inmaculada Concepción el más notable efecto de su obra redentora.
3. El apelativo llena de gracia y el Protoevangelio, al atraer nuestra atención hacia la santidad especial de María y hacia el hecho de que fue completamente librada del influjo de Satanás, nos hacen intuir en el privilegio único concedido a María por el Señor el inicio de un nuevo orden, que es fruto de la amistad con Dios y que implica, en consecuencia, una enemistad profunda entre la serpiente y los hombres.
Como testimonio bíblico en favor de la Inmaculada Concepción de María, se suele citar también el capitulo 12 del Apocalipsis, en el que se habla de la «mujer vestida de sol» (Ap 12, 1). La exégesis actual concuerda en ver en esa mujer a la comunidad del pueblo de Dios, que da a luz con dolor al Mesías resucitado. Pero, además de la interpretación colectiva, el texto sugiere también una individual cuando afirma: «La mujer dio a luz un hijo varón, el que ha de regir a todas las naciones con cetro de hierro» (Ap 12, 5). Así, haciendo referencia al parto, se admite cierta identificación de la mujer vestida de sol con María, la mujer que dio a luz al Mesías. La mujer­comunidad está descrita con los rasgos de la mujer­Madre de Jesús.
Caracterizada por su maternidad, la mujer «está encinta, y grita con los dolores del parto y con el tormento de dar a luz» (Ap 12, 2). Esta observación remite a la Madre de Jesús al pie de la cruz (cf. Jn 19, 25), donde participa, con el alma traspasada por la espada (cf. Lc 2, 35), en los dolores del parto de la comunidad de los discípulos. A pesar de sus sufrimientos, está vestida de sol, es decir, lleva el reflejo del esplendor divino, y aparece como signo grandioso de la relación esponsal de Dios con su pueblo.
Estas imágenes, aunque no indican directamente el privilegio de la Inmaculada Concepción, pueden interpretarse como expresión de la solicitud amorosa del Padre que llena a María con la gracia de Cristo y el esplendor del Espíritu.
Por ultimo, el Apocalipsis invita a reconocer mas particularmente la dimensión eclesial de la personalidad de María: la mujer vestida de sol representa la santidad de la Iglesia, que se realiza plenamente en la santísima Virgen, en virtud de una gracia singular.
4. A esas afirmaciones escriturísticas, en las que se basan la Tradición y el Magisterio para fundamentar la doctrina de la Inmaculada Concepción, parecerían oponerse los textos bíblicos que afirman la universalidad del pecado.
El Antiguo Testamento habla de un contagio del pecado que afecta a «todo nacido de mujer» (Sal 50, 7; Jb 14, 2). En el Nuevo Testamento, san Pablo declara que, como consecuencia de la culpa de Adán, «todos pecaron» y que «el delito de uno solo atrajo sobre todos los hombres la condenación» (Rm 5, 12. 18). Por consiguiente, como recuerda el Catecismo de la Iglesia católica, el pecado original «afecta a la naturaleza humana», que se encuentra así «en un estado caído». Por eso, el pecado se transmite «por propagación a toda la humanidad, es decir, por la transmisión de una naturaleza humana privada de la santidad y de la justicia originales» (n. 404). San Pablo admite una excepción de esa ley universal: Cristo, que «no conoció pecado» (2 Co 5, 21) y así pudo hacer que sobreabundara la gracia «donde abundo el pecado» (Rm 5, 20).
Estas afirmaciones no llevan necesariamente a concluir que María forma parte de la humanidad pecadora. El paralelismo que san Pablo establece entre Adán y Cristo se completa con el que establece entre Eva y María: el papel de la mujer, notable en el drama del pecado, lo es también en la redención de la humanidad.
San Ireneo presenta a María como la nueva Eva que, con su fe y su obediencia, contrapesa la incredulidad y la desobediencia de Eva. Ese papel en la economía de la salvación exige la ausencia de pecado. Era conveniente que, al igual que Cristo, nuevo Adán, también María, nueva Eva, no conociera el pecado y fuera así más apta para cooperar en la redención.
El pecado, que como torrente arrastra a la humanidad, se detiene ante el Redentor y su fiel colaboradora. Con una diferencia sustancial: Cristo es totalmente santo en virtud de la gracia que en su humanidad brota de la persona divina; y María es totalmente santa en virtud de la gracia recibida por los méritos del Salvador.


Llena de Gracia, el nombre mas bello de María.
Benedicto XVI, 2006

Queridos hermanos y hermanas:
Celebramos hoy una de las fiestas de la bienaventurada Virgen más bellas y populares: la Inmaculada Concepción. María no sólo no cometió pecado alguno, sino que quedó preservada incluso de esa común herencia del género humano que es la culpa original, a causa de la misión a la que Dios la había destinado desde siempre: ser la Madre del Redentor.
Todo esto queda contenido en la verdad de fe de la Inmaculada Concepción. El fundamento bíblico de este dogma se encuentra en las palabras que el Ángel dirigió a la muchacha de Nazaret: «Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo» (Lucas 1, 28). «Llena de gracia», en el original griego «kecharitoméne», es el nombre más bello de María, nombre que le dio el mismo Dios para indicar que desde siempre y para siempre es la amada, la elegida, la escogida para acoger el don más precioso, Jesús, «el amor encarnado de Dios» (encíclica «Deus caritas est», 12).
Podemos preguntarnos: ¿por qué entre todas las mujeres, Dios ha escogido precisamente a María de Nazaret? La respuesta se esconde en el misterio insondable de la divina voluntad. Sin embargo, hay un motivo que el Evangelio destaca: su humildad. Lo subraya Dante Alighieri en el último canto del «Paraíso»: «Virgen Madre, hija de tu hijo, humilde y alta más que otra criatura, término fijo del consejo eterno» (Paraíso XXXIII, 1-3). La Virgen misma en el «Magnificat», su cántico de alabanza, dice esto: «Engrandece mi alma al Señor… porque ha puesto los ojos en la humildad de su esclava» (Lucas 1, 46.48). Sí, Dios se sintió prendado por la humildad de María, que encontró gracia a sus ojos (Cf. Lucas 1, 30). Se convirtió, de este modo, en la Madre de Dios, imagen y modelo de la Iglesia, elegida entre los pueblos para recibir la bendición del Señor y difundirla entre toda la familia humana.
Esta «bendición» es el mismo Jesucristo. Él es la fuente de la «gracia», de la que María quedó llena desde el primer instante de su existencia. Acogió con fe a Jesús y con amor lo entregó al mundo. Ésta es también nuestra vocación y nuestra misión, la vocación y la misión de la Iglesia: acoger a Cristo en nuestra vida y entregarlo al mundo «para que el mundo se salve por él» (Juan 3, 17).
Queridos hermanos y hermanas: la fiesta de la Inmaculada ilumina como un faro el período de Adviento, que es un tiempo de vigilante y confiada espera del Salvador. Mientras salimos al encuentro de Dios, que viene, miremos a María que «brilla como signo de esperanza segura y de consuelo para el pueblo de Dios en camino» («Lumen gentium», 68). Con esta conciencia os invito a uniros a mí cuando, en la tarde, renueve en la plaza de España el tradicional homenaje a esta dulce Madre por la gracia y de la gracia. A ella nos dirigimos ahora con la oración que recuerda el anuncio del ángel.

6 dic 2010

Como chancho en Misa.

Tomado de Kronika Novus Ordo

¿Que podría estar haciendo un hombre vestido de chica sobre un escenario durante una presentación de danza ?.

Podría tratarse de  un bailarín que hace algún papel de corte sodomita  en la presentación .

¿Que podrían estar haciendo  hermosas chicas en traje de danza al interior de un Templo Católico durante la celebración de la Santa Misa?.

Pues nada, un templo no es lugar de danzas a menos que el templo sea protestante o pagano.

Pues véalo Ud. con sus propios ojos, tal y como lo indica el titulo del post: Esto es “Como chancho en Misa” ( Dicho popular chileno para referirnos a algo que esta absolutamente fuera de toda lógica o lugar.)

La chicas en la iglesia… impropio, profanatorio, inadecuado y siga Ud. agregando los calificativos que guste.

 

DSC_1727.sized

full_20060422dance2

litdance1

Un Sacerdote vistiendo “tutu” y  bailando junto a sus asodomizados amigos barbudos y calvos como el… simplemente repugnante ,vergonzoso y  degradatorio  a la dignidad del sacerdocio y del sacerdote perpetrador de esta verdadera blasfemia.

¿no tendrá una pizca de Temor de Dios?… ¿sabrá que lo que hace esta mal?..cuesta planteárselo así.

Se trata del R.P. Joseph Keplingera

 (Dios se apiade de su alma)

de la ciudad Suiza de Linz.(pues parece que la corrieron…jaja)

Pequeña precisión geográfica: Linz no se encuentra en Suiza como se indica, se encuentra en pero en Austria. Por supuesto, esto no cambia este escándalo espantoso.

En francés :
Petite précision géographique : Linz n’est pas en Suisse comme l’indique Crux Gladius mais en Autriche. Bien entendu, cela ne change rien à cet épouvantable scandale.

Pierre de France

37

43

IMG_00092

juzek